pfffffffffffff n'importe quoi...........

Elwin a écrit:

Aries a écrit:

t'inquiete pas Elwin ils vont certainement mettre l'affixe du puy richard quand même

Bah s'ils sont pas LOF ils n'ont pas d'affixe, officiel en tous cas.

j'ai déja vu des chiots non LOF porter l'affixe de l'élevage ou ils sont née (je précise pas en border)
alors certainement qu'il l'on rajouté derrière le prénom du chien

mais je vient de regarder cet affixe est reconnu FCI

Enfin voilà toujours est il que il faut vraiment bien se renseigner............

Et je trouves ca inadmissible surtout venant de la part de quelqu'un qui est sur forum de border et qui viens proposer des stages ................

C'est un peu HS pour l'affixe...

Mais si les chiots ne sont pas LOF ils n'auront pas d'affixes "officiel" comme je le dit. Il n'y a pas de pedigrees donc pas de traces de l'affixe à part sur le carnet de vaccinations mais c'est simplement un "affixe" ajouté derrière le nom et non pas un affixe proprement dit.

En tous cas je reste dubitative quand au fait que ces chiot ne seront pas LOF, la propriétaire de la femelle s'embéterait à la mettre à TI, à utiliser un mâle LOF et à avoir un affixe pour faire du non LOF? Elle a quand même du se renseigner avant...

Je pense que les chiots ne seront pas LOF, car l'AFBC n'accepte plus ces croisements et l'info etait deja remonter a l'AFBC sur ce mariage là................

liloust a écrit:

didou a écrit:

mais dites donc, c'est pas le mâle de valse le père???
le pire c'est que quand elle l'avait mis en proposition de saillie ici, on lui avait dit qu'il fallait forcément qu'il reproduise avec un n&b ou un tri pour que les chiots soient LOF... et ça dit aimer et respecter le border...

comme quoi l'appat du gain ...

C'est pas la même aussi qui donne des SUPER "cours" de troupeau?
Et avec qui on s'est pris un peu le "choux"?

Moi, celui que je préfére, c'est celui là :

dur le plus chiant c'est en classe 3 et 4 la recherche est loin et lui faire des gestes pour qu'il stop je suis pas sure qu'il va te voire

Yome a écrit:

dur le plus chiant c'est en classe 3 et 4 la recherche est loin et lui faire des gestes pour qu'il stop je suis pas sure qu'il va te voire

Que néni! Tu sais, il existe maintenant des moyens techniques trés perfectionnés! Tel que "caméra embarquée" par exemple...

toi t'es plus pack de bière embarquée que caméra embarquée

Et toi? T'es plus quoi???

hmmmmm c'est embarqué aussi mais je voudrais choquer personne

loo a écrit:

ils ont dû être dégoutés n'empêche: même pas un rouge merle !

Dommage, ils auraient pu les vendres à 800€ sinon.

Akira a écrit:

loo a écrit:

ils ont dû être dégoutés n'empêche: même pas un rouge merle !

Dommage, ils auraient pu les vendres à 800€ sinon.

Mieu une femelle rouge merle

No comment Comme quoi même des gens censés respecter le Border font n'importe quoi

Juste une question un peu à part :
dans l'absolu, est-ce que c'est juste de dire que même en mariant 2 chiens LOF (à TI) N&B ou tri ensembles, on pourrait aussi avoir ce genre de chiots (puisqu'on ne connait a priori rien de leur ascendants)?

Kroug a écrit:

Juste une question un peu à part :
dans l'absolu, est-ce que c'est juste de dire que même en mariant 2 chiens LOF (à TI) N&B ou tri ensembles, on pourrait aussi avoir ce genre de chiots (puisqu'on ne connait a priori rien de leur ascendants)?

Bah à mon avis on est jamais à l'abri

Je voudrai pas prendre sa défense, mais quand on regarde le pedigree de Chuck, tout ce qui est rempli ou connu du moins, y'a pas de merle qui traine...

boheme a écrit:

après c'est vrai que les chiots sont très blancs ...ce mariage n'est pas à refaire de toute évidence mais avant de le savoir , il fallait voir le résultat !
à moins que ce reproducteur soit connu pour donner du chiot à panachure blanche envahissante à chaque fois ...
pour la mère difficile à dire , puisqu'on ne sait pas la couleur des parents ...seule la propriétaire pourrait nous renseigner à ce sujet !

ça ça fait partie de l'étude de base des pedigrees avant de faire un mariage.

Peu importe que les parents soient de super chiens ou de telle couleur si dans les antécédents il y a surtout des nuls ou des blancs envahissants...

Un éleveur sérieux étudie les antécédents, connait les lignées et les défauts/qualités qui en découlent, c'est ça élever et sélectionner

Kroug a écrit:

Juste une question un peu à part :
dans l'absolu, est-ce que c'est juste de dire que même en mariant 2 chiens LOF (à TI) N&B ou tri ensembles, on pourrait aussi avoir ce genre de chiots (puisqu'on ne connait a priori rien de leur ascendants)?

Bien sûr, je connais une éleveuse d'aussie qui n'a jamais eu de blanc envahissant sauf lors d'une portée noir tri x noir tri...En recherchant elle s'est rendu compte qu'il y en avait eu dans les antécédents mais les chiots avec trop de blanc avaient été euthanasiés.

Dans ce mariage, il s'agit sans aucun doute d'une très mauvaise combinaison car autant de blancs c'est étonnant. Un éleveur sérieux aurait euthanasié ces chiots pour éviter les problèmes de santé et surtout qu'ils se retrouvent eux même à reproduire. ça peut choquer certains mais ça fait partie du travail de sélection d'un éleveur.

Luna 74, pas besoin forcément de merle, du blanc envahissant peut suffire

Elwin a écrit:

C'est un peu HS pour l'affixe...

Mais si les chiots ne sont pas LOF ils n'auront pas d'affixes "officiel" comme je le dit. Il n'y a pas de pedigrees donc pas de traces de l'affixe à part sur le carnet de vaccinations mais c'est simplement un "affixe" ajouté derrière le nom et non pas un affixe proprement dit.

En tous cas je reste dubitative quand au fait que ces chiot ne seront pas LOF, la propriétaire de la femelle s'embéterait à la mettre à TI, à utiliser un mâle LOF et à avoir un affixe pour faire du non LOF? Elle a quand même du se renseigner avant...

bah oui je suis un peu dubitative aussi ...
il faudrait avoir la confirmation que la SCC a bien donné son aval au club de race concernant l'interdiction de tels mariages ...

Caroline a écrit:

boheme a écrit:

après c'est vrai que les chiots sont très blancs ...ce mariage n'est pas à refaire de toute évidence mais avant de le savoir , il fallait voir le résultat !
à moins que ce reproducteur soit connu pour donner du chiot à panachure blanche envahissante à chaque fois ...
pour la mère difficile à dire , puisqu'on ne sait pas la couleur des parents ...seule la propriétaire pourrait nous renseigner à ce sujet !

ça ça fait partie de l'étude de base des pedigrees avant de faire un mariage.

Peu importe que les parents soient de super chiens ou de telle couleur si dans les antécédents il y a surtout des nuls ou des blancs envahissants...

Un éleveur sérieux étudie les antécédents, connait les lignées et les défauts/qualités qui en découlent, c'est ça élever et sélectionner

oui dans l'absolu c'est ce qu'il conviendrait de faire ...je suis d'accord avec toi !

Alors pour répondre à tous ce qui a été dit (car c'est moi la proprio du male) et je n'en veux à personne de ses réactions, j'ai d'abord contacter l'AFBC pour réaliser ce mariage,qui m'a répondu que la contrainte n'est pas sur le rouge mais sur le bleue (donc mariage possible), la saillie n'a pas du tout était réalisée pour le mariage des 2 couleurs car la couleur rouge n'a jamais été considérée comme une tare mais le bleue si, mais uniquement pour les origines de Chuck et le travail sur l'exploitation qu'il fait, étant donné que la femelle est en TI il est certe étonnant qu'elle obtienne autant de blancs maintenant les tarif ne sont fixée que par elle et il est certe important pour moi de voir le résultat de cette saillie pour que par la suite cela ne se renouvelle pas
Et pour moi c'est propre à tout éleveur d'effectuer des erreurs pour ce construire
Merci en tout cas de vos remarques, je n'aurait jamais fais se mariage si l'AFBC m'avait dit que le rouge est une tare

valse tu comprends rien ou tu le fais exprès???

le rouge c'est pas une tare, c'est pour éviter de faire de la couleur la seule sélection de reproduction que le rouge et le merle ne sont plus autorisé à se reproduire ensemble!