[question théorique] stériliser le mâle ou la femelle ?

Imaginez que vous possédiez deux chiens, un mâle et une femelle, tous les deux en âge ou bientôt en âge de se reproduire. Imaginez que pour une raison inconnue mais impérative (au hasard, disons que si ça arrive, la foudre vous tombera illico sur la tête), ils ne peuvent pas se reproduire (ni entre eux, ni avec d'autres). Imaginez que vous ne puissiez en faire stériliser qu'un seul, pour une raison tout aussi inconnue et impérative, mais qui n'est pas une question d'argent.

Vous stérilisez qui ?

Le mâle ? La femelle ? Aucun des deux ?

Et surtout pourquoi ?

Est-ce que si vous répondez à cette question d'instinct, sans réfléchir, vous avez la même réponse que si vous réfléchissez bien avant ?

la femelle, car ça salit et que t'as tout les mâles du quartier au cul

un mâle entier ça reste vraiment vivable

je dirai pareil que Mary

Parce que j'ai deux femelles en chaleurs dans mon immeuble et que tous les chiens errants du village (pas toujours très commodes) rôdes autour de l'immeuble et que j'ai souvent la trouille autant pour moi que pour daemon si ça part au carton (pour une histoire de gonzesse)

d'instinct ou après réflexion, dans les 2 cas pour moi c'est la femelle qui y passe.

kaki a écrit:

d'instinct ou après réflexion, dans les 2 cas pour moi c'est la femelle qui y passe.

+1

sauf que pour ma part je n'ai jamais eu de mâle.....

Kaloo a écrit:

kaki a écrit:

d'instinct ou après réflexion, dans les 2 cas pour moi c'est la femelle qui y passe.

+1

oui, mais pourquoi ?

Femelle aussi.
Parce que comme dit au dessus ,une femelle en chaleur faut gérer,qu'un accident est toujours possible et que si accident il y a et bien faut penser à l'avortement ou placement des chiots.....
Un male ça se gère bien plus facilement.

la femelle sans hésitation, pour raison de santé a force d'avoir ses chaleurs et les hormones risques de tumeurs et autre soucis, même si le risque n'est pas nul pour un mâle il est moindre.

femelle aussi sans hésitation, plus facile de gérer un mâle attiré par les femelles, qu'une femelle en chaleur. Je parle d'expérience. En plus les femelles risquent davantage de maladies et de complication, même si les mâles ne sont pas à l'abri. D'ailleurs j'ai dû faire stériiser mon vieux mâle récemment, et dès que je peux, ce sera le tour du Border.

pour parler de mon cas personnel je dirais le mâle

Ayant 2 femelles à la maison dont une déjà stérilisée et un mâle il fallait que je stérilise encore l'un ou l'autre. Comme gavroche n'a pas de superbes aptitudes au troupeau j'ai choisi de le castrer lui plutôt que de stériliser ma femelle. Et je regrette pas mon choix

la femelle aussi bien que j'ai 2 males,
Sterilisée elle peut pratiquer toutes les activités tout le temps ,

Pour moi aussi, Jack est entier et Kylie stérilisée (Bimme va l'être aussi dans quelques mois)... On est au moins sur de pas avoir d'accidents... et en plus avant, chaque fois qu'on allait en concours, je pouvais être sure qu'une des deux chiennes était en chaleur... (la loi de Murphy) et c'est tout un ratata... il faut les faire passer en dernier pour ne pas courcircuiter les males... blablabla.

Maintenant, c'est fini... ouf. Fini tous les chiens de la vallée devant la ferme et notre mâle qui se sent obligé de faire la peau à tous les Don Juans du quartier pour protéger son cheptel.

Je crois que j'aurais dû poster ça dans une autre rubrique, en fait. Tant pis, désolée.

J’ai préféré attendre d’avoir plusieurs réponses avant de vous expliquer la raison de ma question, pour ne pas trop influencer les réponses, mais je crois que je vous dois quand même une explication. Alors voilà :

J’ai lu dans un livre (je ne sais plus le titre, mais non scientifique, donc à ne pas prendre comme une vérité absolue), autrefois, comme quoi les Français préféraient stériliser les femelles et les Américains les mâles. Chaque groupe justifie son choix par des arguments tout à fait recevables (pour les femelles, je crois que vous avez listé tous les arguments habituels, pour les mâles : opération moins invasive, limitation des fugues et de l’agressivité avec les autres mâles, et surtout responsabilité du maître qui n’a pas à se décharger du problème sur les propriétaires de femelles, comme vous l’avez dit, c’est le mâle qui vient à la femelle, dont c’est au proprio du mâle de faire ce qu’il y a à faire, et aussi qu’une femelle, c’est que deux fois par an alors qu’un mâle c’est dès qu’une demoiselle a besoin de ses services, et, dernier argument dont je me souvienne, un seul mâle peut faire plein de portées par an alors qu’une femelle n’en fait au mieux que deux, donc elle est plus précieuse).

Le personnage (Américain, je précise) ajoutait ensuite (et c’est là que ça m’a vraiment perturbée) que la véritable raison pour laquelle nous, Français, préférions stériliser les femelles, n’avait rien à voir avec tout ce discours pseudo-scientifique. La vraie raison, c’est que nous sommes un peuple latin, et que le Mâle (majuscule, s’il vous plait) reste sacré. La femelle (et la réponse de Powley l’illustre bien) reste un être inférieur. C’est sale. Pas grave qu’on soit obligé de couper plus profond, quitte à multiplier les risques d’infection, pour lui retirer ses ovaires, on ne touche pas aux coucougnettes de monsieur !

Même s’il n’y a pas eu assez de réponse ici pour avoir de vraies statistiques (et il manquerait, de toute manière, la partie Américaine pour compléter le tableau), c’est marrant de voir qu’effectivement on stérilise en majorité la femelle. Les arguments me paraissent 100% valables et légitimes (j’ai les mêmes, sauf le coup du sang partout, bizarrement j’ai occulté ça de ma mémoire ), mais au fond, serait-il possible que la raison viscérale de ce choix soit très différente de ce qu’on croit ?

Ici je ne saurais pas dire, mais sans conteste oui je pense qu'il y a largement une part de machisme canin.

Combien de personnes j'ai entendu dire: castrer mon chien?!! JAMAIS! Oui la femelle ce n'est pas grave (et bien sur la plupart de ces propos sortent d'une bouche masculine ).

Personnellement je n'ai pas répondu car je n'ai pas vraiment d'avis, même si je n'ai que des femelles je les aient faite stérilisées, et si maintenant un male entier arrivait, je le ferait castrer aussi (même s'il n'y aurait pas de risque avec mes femelles), pour éviter justement ce coté male kéké qui pisse partout et se prend le bec et fugue (donc je pense qu'on peut aussi parler d'influence "féministe" canin... )

Pour ma part c'est pas une question de "mâle sacré" puisque les deux sont stérilisé sauf contre avis véto. Mais bien une raison de santé, pour moi (peut être que je me trompe complétement) il y a plus de risque de cancer ou de maladie lié aux organes reproducteur chez la femelle que chez le mâle.

Utika ta théorie est peut-être vrai
Même étant une femme, donc pas concernée "directement" par les "coucougnettes" , je ne peux pas envisager de castrer mes mâles
Pourquoi je sais pas? Donc ta théorie s'applique pour moi et pourtant je ne me sens pas le moins du monde inférieure à ces Monsieurs

Carttoon est pas castrer juste pacrce que je pensais faire de l'obé avec lui (et pour la confirmation aussi !)


bref, si là il était pas cardiaque, il serait castré et vite

donc, en ce qui me concerne j'y crois moyen à cette théorie, apres ces messieurs y crois, on me demande soue=cent si il est castré, toujours des hommes, et quand je rep non, ils me rep "oufff, pauvre chien sinon ! "

Je pense qu'il y a une part de vérité quand même,j'aurais bien fait castrer le samounet fugueur,mais c'est mon chéri qui a toujours crié au scandale:le pauvre,je voudrais pas qu'on me le fasse....bref de l'anthropomorphie de bas étages

Ca n'aurait tenu qu'à moi :couic ^^ (maintenant le chien est trop vieux ,avec un souci cardiaque donc on va le laisser finir sa vie de chien entier

Supplete a écrit:

Je pense qu'il y a une part de vérité quand même,j'aurais bien fait castrer le samounet fugueur,mais c'est mon chéri qui a toujours crié au scandale:le pauvre,je voudrais pas qu'on me le fasse....bref de l'anthropomorphie de bas étages

je fais aussi partie de cette anthropomorphie de bas étages

C'est soit ça, soit nous autre, femelles, nous stérilisons nos chiennes à tour de bras pour rester la seule reproductrice active de la meute Mais ce serait du canimorphisme de bas étage de dire ça, non ?

Oui

utika a écrit:

C'est soit ça, soit nous autre, femelles, nous stérilisons nos chiennes à tour de bras pour rester la seule reproductrice active de la meute Mais ce serait du canimorphisme de bas étage de dire ça, non ?

Chez moi Tania est stérilisée car chienne croisée non lof et que je ne voulais pas spécialement de chiot.

Swiffer est castré sur avis du veto car petit il était assé mauvais il grognait pour rien et ne supportait pas qu'on le touche ou qu'on l'oblige a faire quelque chose la castration a résolu tout ça c'est devenu une vrai glu a câlin.

Diablo est entier car mon copain trouve horrible de castré un mâle

Chez moi, tous les animaux ( mâles et femelles, chien et chats ) sont et seront castrés, stérilisés ...il y a déjà assez de portées non désirées ...de plus, je ne ferais pas d'élevage donc je ne vois pourquoi je les laisserais entiers, sans parler des problèmes d'odeur ( pour les chats ) de fugue, de sang , miaulements ou aboiements incessants devant les fenêtres ( les miennes comme celles des autres d'ailleurs ...) Attout supplémetaire, l'opération diminue le risque de tumeur pour leurs vieux jours .

Pas de mauvaises surprises ....et si je fais stériliser une femelle, je ne vois pas pourquoi je ne le ferai pas pour un mâle ...

Nathalie Marcq a écrit:

et si je fais stériliser une femelle, je ne vois pas pourquoi je ne le ferai pas pour un mâle ...

Ben parce que la foudre, punition divine, tout ça