Vidéo de laboratoire du pet food

oui mais c est pas le cheval qui digere la cellulose ce sont ses bactéries commensales....
sinon bien sur que d origine le cheval est grand mangeur de steppes (enfin si tu remontes encore cétait des feuilles...)

le panda!!! le panda!!!
àmoins que ce soit le koala???

Ben oui, moi aussi j'avais vu le cheval sur internet.
Bon, Colisa, arrête de nous faire mariner, ou alors pose la question carrément dans un nouveau sujet, ça serait marrant

perdu!!
( notre prof aussi nous avait fait mariner..c est pour cela que je m en souviens!!!la seule chose dont je me souvienne!!)
et je mets dans quelle rubrique betisier??? de toute facons rien à voir avec le border vous seriez que 3 à chercher et bultycha aurait desuite la réponse!!!
cherche ...

ben moi aussi j'aimerais bien savoir mais je n'ai aucune idées...

Mais c'est toujours la flore commensale qui digère ! Jamais le vertébré supérieur par lui-même. C'est une sorte de symbiose.

oui donc la question c est quel est le seul animal capable de digérer la cellulose (qui possede la cellulobiase)!!!
concourt ouvert à tous les participants(et y a rien à gagner:lol: )!!

Mets-la dans "jouons ensemble"

y a rien sur le net...grr !

C'est un mammifère ?

Le castor ?

ok...

OK quoi ? Ok, tu le mets dans la rubrique "jouons ensemble" ?

Gappy a écrit:

Super si tu es contente sur ce il vaut toujours mieux commencer avec de la volaille et des carottes...ensuite ajouter un aliment à la fois (perso je ne l'ai jamais fait)...au cas ou, un aliment serait mal suppoté au moins on sait lequel facilement...

Pour les légumes c'est une cuillére à soupe par 10kg de chien..carottes, salade, pommes, bananes, courgettes etc...cru aussi bien sur, mais mixés, rapés

Jamais de porc cru en europe à cause de la maladie d'Aujetzky!!!!!!!!!!

Tient je commence le BARF la semaine prochaine avec ma tite shetland ça me fait plaisir de lire que ebaucoup de gens commençent à utiliser cette façon de nourir leurs chiens.


Par contre j'ai un autre soucis psychologique c'est que je vais acheter de la viande 1er prix et qu'en général les animaux n'ont pas été super bien traité poulet en cage...On doit donc choisir entre maltraitance des chiens et maltraitance de animaux de ferme. Non?

rhaaa, Elwin, je suis, moi, qui ne Barfe pas car trop compliqué, très heureuse de voir que d'autres s'inquiètent aussi des conditions de vie des animaux dont nous nourrissons nos chiens...
J'y pense beaucup, mais j'avais l'impression d'etre une exception....

Alors pour ces conditions de vie pourries, Pour tes chiens, si tu te contentes de boeuf, tu auras bien plus de chances qu'ils s'agisse d'animaux qui ont eu des conditions de vie acceptables.

Pour ma propre nourriture en viande, je n'achète que du Boeuf ou du poulet fermier.

Pis quand tu compares "malatraitance" de chiens parcequ'ils sont nourris avec des croquettes haut de gamme ( qu'ils adorent, et qui apparemment les maintiennent en excellente santé avec une pêche d'enfer) , et la maltraitance des pauvres valailles élevées en batterie, je trouve que c'est un brin disproportionné....

Moi aussi, Elwinn, tu as pu remarquer qu'un peu plus haut dans ce post, j'ai soulevé la question. Quoi qu'il en soit, dans les croquettes, ça ne sera pas mieux de ce côté là. Et, à moins d'avoir de très grosses finances, pour acheter du poulet fermier à tes chiens, ou d'avoir ton propre élevage de volailles...

Sinon, pour ce que tu dis sur le boeuf, Kaki, dans l'absolu, ce n'est pas faux, puisque les bovins destinés à la viande ont une vie assez correcte ; ce n'est pas le cas des laitières, dont les carcasses sont censées partir à l'équarissage (peut-être dans les croquettes ??). Néanmoins, à l'époque où je travaillais dans un "milieu autorisé" (que je ne citerai pas ici par devoir de discrétion), ma chef m'avait expliqué (je ne me rappelle plus le détail de l'explication, mais c'était tout à fait plausible et bien argumenté), que les chevillards avaient financièrement intérêt à faire partir les blanches à l'équarissage et les laitières à la viande, ce qui n'était pas des plus légal, ni des plus moral, mais se pratiquait assez couramment apparemment...

Donc, comment être sûr de ce qu'on mange ou fait manger à nos bêtes...?
Je pense que vu l'état actuel des choses, on fait au mieux pour "limiter les dégats" (comme tu le dis, Kaki, en achetant du fermier, surtout si c'est directement auprès du producteur, ou chacun selon ses possibilités et à sa manière).

Kaki, entre temps, tu as ajouté un message sur la disproportion entre la malrtraitance des poulets de batterie et la maltraitance des chiens nourris au croquettes, il est tout à fait exact que c'est hors de proportion et que l'on ne peut pas mettre ça sur le même plan ; le problème, c'est que comme je le disais plus haut, les croquettes contiennent le même genre de poulets, à priori...

kaki a écrit:

Pis quand tu compares "malatraitance" de chiens parcequ'ils sont nourris avec des croquettes haut de gamme ( qu'ils adorent, et qui apparemment les maintiennent en excellente santé avec une pêche d'enfer) , et la maltraitance des pauvres valailles élevées en batterie, je trouve que c'est un brin disproportionné....

aaaaah non je ne parlais pas de cette maltraitance mais de celle que l'on voit dans la vidéo...(du coup j'ai eu du mal à comprendre ton message).
Surtout que je ne suis pas en guerre contre les croquettes mais j'ai eu 4 chiens qui ont refusés les croquettes 1 est mort d'un cancer de l'estomac, les deux autres sont à la ration ménagére et la dernière va passer au BARF. Une de nos chiennes est à la croquette.



Car si je m'explique bien:
en nourrissant aux croquettes on acceptent qu'elles aient été testé sur des chiens dans des conditions plutôt horrible.
en nourrissant BARF avec 1er prix on acceptent que les poulets et autres animaux de ferme aient été traité avec mépris.

Dur choix...


Ma groenendael par exemple supporte mal le boeuf il faudrait que je vois avec la shet qui va passer BARF si elle la supporte ou pas.