adoption gratuite

Nouzi a écrit:

JE suis un refuge !!! LOL mais personne ne m'a jamais donné un centime.

Un refuge récupère les chiens abandonnés, ou retirés de leurs maîtres pour mauvais traitement, tu as donc déjà beaucoup de chiens alors. LOL aussi.

C'est aussi une solution ça, rôde et récupère les chiens errants, mais pense à les faire stériliser, donc paie. Re LOL.

Nouzi a écrit:

2) je preferais soulager un refuge ou une association , plutot que d'adopter sur " le bon coin " contre bons soins .où

Soulager !? Donc l'association récupère le chien, il part en FA, il est stérilisé, vacciné, identifié, testé avec chiens, chats, chevaux, lapin, éventuellement rééduqué, donc des frais et du travail pour tout le monde, et toi, pour nous "soulager", tu prends le chien gratuitement. Tu as une notion du soulagement assez exotique ! Super LOL.

En fait tu es un peu comme un superman qui laisserait les flics travailler en les regardant de son balcon, fais gaffe tu as mis ton slip par dessus ton pantalon. Hyper LOL.

Nouzi a écrit:

5)je vais donc adopté 10 chiens et 10 chats ...............20 X 190 E =3800 E pour commencer !!! LOL

[Mode grossier personnage ON]Mais tu sors d'où ? Tu déboule et tu crois que tout va t'être donné, que les frais de stérilisation on va se les carrer dans l'oignon, et que les 3800€ vont être pour notre pomme, bien sûr, et en trois mois l'association n'existe plus. méga LOL.[Mode grossier personnage OFF]

Sinon, trouve une assoc. qui te donnera les chiens non stérilisés, non vaccinés et non identifiés, et ce sera tout à ta charge par la suite, et là ce ne sera pas 3800€, ce sera bien plus. LOL, XPTDR, XD... Heu... KIKOU

T'es en plein délire Nouzi, de quelle planète tu viens ? Redescends de ton nuage et réalise un peu ce que tu sors comme balourdises ?

Nouzi a écrit:

4)50 Euros c'est la prime d'etat pour chaque euthanasie .

Quelqu'un peut-il confirmer ça ? Un texte officiel, quelque chose ?

kimi a écrit:

à lire pour ceux qui tapent encore sur les éleveurs en considérant qu'il sont encore la cause du nombre d'abandon dans les refuges : http://www.30millionsdamis.fr/acces-special/presse/analyse-des-abandons.html

Merci Kimi, c'est effectivement très intéressant.

Diablo a écrit:

T'es en plein délire Nouzi, de quelle planète tu viens ? Redescends de ton nuage et réalise un peu ce que tu sors comme balourdises ?

nouzi a écrit:

j'ai lu vos messages , merci .

1) JE suis un refuge !!! LOL mais personne ne m'a jamais donné un centime .
2) je preferais soulager un refuge ou une association , plutot que d'adopter sur " le bon coin " contre bons soins .où je l'aurais mon border collie gratuitement .

3)je suis vegetarien , mais j'ai 100 malheureux poulets ( gratuitements ) dans mon congelateur .

4)50 Euros c'est la prime d'etat pour chaque euthanasie .

5)je vais donc adopté 10 chiens et 10 chats ...............20 X 190 E =3800 E pour commencer !!! LOL

Tu ne dois pas trop te rendre compte des frais véto. Chez mon véto,
Un vaccin chien c'est 30€, le plus souvent au refuge ils ont la primo et le rappel donc 70€. La puce c'est 45€ et la stérilisation ça doit être 150€ pour les mâle et 200€ les femelles donc pour un mâle on en est à 255€ et une femelle 305€
Pour un chat le vaccin c'est 35€, pour un mâle la puce et la stérilisation c'est 80€ et la femelle c'est 150€ donc 150€ pour un mâle et 220€.
Par chez moi, l'adoption d'un chien adulte ne dépasse pas les 200€ et un chiot dans les 150€ non castré. Et les chats un adulte c'est 80€ et un chaton 50€ non castré.
Sachant que j'ai discuté avec la responsable d'un refuge et elle n'a pas des prix plus bas que les miens.

merci lunacaramel pour ces details j'en prends note .

Refuge de figeac dans le lot :

110 euros chienne stérilisée et identifiée, donc largement plus intéressant que de le faire soi-même

80 euros pour un chien, idem

les chats je ne me souviens plus, mais parfois ils sont donné gratuitement

Après, si tu recherche vraiment à adopter gratos, les doyens des refuges sont souvent adoptable contre don libre ( chien agé de plus de 10 ans )

encore heureux que je ne leur demande pas d'argent !

j'essaie de ne pas sortir de mes gons et ne pas repondre !

30 millions n'a jamais fait de la PA !!! c'est une émission de telé qui veut faire de l'audimat a tout prix , rien , rien , rien d'autre !

merci pour votre participation a toutes et tous , vous m'avez beaucoup aide dans ma recherche et a rendre un chien heureux !

le sujet et clos ( du moins pour moi )

bises a la personne de la réunion .

ciao

Emma236 a écrit:

Après, si tu recherche vraiment à adopter gratos, les doyens des refuges sont souvent adoptable contre don libre ( chien agé de plus de 10 ans )

certain refuge propose une prise en charge des frais véto pour les chiens âgé pour aider a l'adoption.

Diablo, franchement , d'accord ou pas , y'a d'autres façons de discuter :-(((

Diablo a écrit:

Si certains éleveurs sont en cause, la reproduction sauvage chez les particuliers est un véritable fléau, nous ne pouvons donc pas laisser un chien à quelqu’un sans qu’il soit stérilisé. Les frais de stérilisations sont considérables, la vaccination et les soins pèsent aussi dans la balance.(...)

Nouzi a écrit:

les refuges sont pleins ; a cause de qui a votre avi ??????????????????????

A cause des portées sauvages, de personnes qui trouvent que la stérilisation est une perte de temps et à cause des gens qui abandonnent leurs chiens

Là c'est vous qui défendez coûte que coûte les éleveurs, qui êtes naïfs! Bien sûr, tous les éleveurs ne sont pas "pourris", de même que tous les particuliers qui font reproduire leur chiens ne sont pas responsables!!! Prenez un certain Raaoul K*** mard. Combien de naissances chez lui par an, à votre avis? Pour une seule personne ( lui) c'est juste énormissime Combien de particuliers produisent autant??? Aucun! Alors parce qu'il a le statut d'éleveur ( que n'importe qui peut solliciter ) il serait moins responsable qu'un particlier qui fait une portée ou 2 à sa femelle unique? Arrêtez de vous voiler la face.
Les chiens croisés qui remplissent les refuges, ils viennent d'où? De particuliers, ok, mais leurs parents, ils viennent d'où? Et les parents de leurs parents? A la base, il y a forcément des éleveurs puisque ce sont eux, les plus gros reproducteurs. Les acheteurs font ensuite des croisements ou négligent la confirmation, et la trace de l'éleveur est perdue...

Ce n'est peiut)être pas le schéma systématique mais c'en est un, et en tous cas, il faut arrêter de justifier l'élevage pro sous prétexte qu'il est pro. KEr G -omard n'est qu'un exemple parmi d'autres, R O S ALIEen est un autre. Mais ils sont innombrables, si on considère toutes les races!

Bruno de Medellin a écrit:

le probleme majeur n est pas celui des elevages nationaux parce qu ils peuvent etre controles Celui des elevages d autres pays , Europe de l Est pour vous , oui , gros probleme

Tu te trompes! Les éleveurs ne sont pas contrôlés. L'un de ceux que j'ai cités plus haut produit des chiens Non LOF, alors qu'un éleveur s'engage à ne pas le faire, et appparemment il n'en a jamais été inquiété!

lunacaramel a écrit:

Tous les chats et les chiens que j'ai adopté "gratuitement" n'avez ni vaccin, ni puce et pas non plus stérilisé. A la fin le prix était plus élevé que si je les avais pris dans un refuge.
Il ne faut non plus oublier que si tu payes un peu plus cher ton chien en refuge que ce que reviens le vaccin et l'identification au refuge ça permet de faire vivre le refuge, de payer la nourriture pour ceux qui reste et les soins de ceux qui sont malade.Après si tu n'as pas d'argent même si tu as de la place et de l'amour a donner en cas de problème de santé ça risque d'être difficile pour toi d'y faire face ou lorsque le chien va vieillir et nécessiter des traitement spécifique.

ça ce sont de vrais arguments. Et prononcés sans mépris ni aggressivité.

nouzi a écrit:

merci lunacaramel pour ces details j'en prends note .

Tu n'étais pas au courant des prix?

lunacaramel a écrit:

Emma236 a écrit:

Après, si tu recherche vraiment à adopter gratos, les doyens des refuges sont souvent adoptable contre don libre ( chien agé de plus de 10 ans )

certain refuge propose une prise en charge des frais véto pour les chiens âgé pour aider a l'adoption.

Bravio pour la vraie information, des réponses adaptées.
Nouzi, voici un lien où tu trouveras ce que tu cherches: http://acheter-vendre.yakaz.fr/border-collie-donner

Mais il serait quand même préférable que tu te tournes vers un refuges, et débourses le prix des soins qu'un chien te coûtera de toutes façons ( idenntification, vaccins, etc... ) Fouille aussi le forum, il y a de nombreux border à l'adoption.

Non mais Kaki, je suis d'accord et j'expliquai un peu plus haut:

Citation :

Si certains éleveurs sont en cause, la reproduction sauvage chez les particuliers est un véritable fléau, nous ne pouvons donc pas laisser un chien à quelqu’un sans qu’il soit stérilisé. Les frais de stérilisations sont considérables, la vaccination et les soins pèsent aussi dans la balance.

Je ne défends absolument pas les éleveurs, loin de là, surtout lorsqu'ils n'assument pas leur devoir de conseil et créent des usines à chiots.

Et pour la façon de discuter... Céluikacomencé... A mettre des LOL dès qu'on lui explique que la stérilisation, la vaccination et l'identification ont un coût, il trouve ça drôle, il veut bien que quelqu'un paie, mais de préférence pas lui, faut pas déconner non plus ! Je trouve ça un tout petit peu mesquin, voire même super louche. Boudiou mais qui paie alors ? Et effectivement, comment va-t-il payer la nourriture et les soins de neuf chiens... En vendant des chiots... Non je ne l'ai pas dit. (Ceci était une blague, j'te jure j'ai bouffé un clown ce matin)

Plus sérieusement, j'imagine qu'il a été banni du forum Rescue parce qu'il n'est jamais provocant, ho non, jamais. Et après il vient dire que ce sont des voleurs. C’est étonnant la propension qu’ont certains à croire qu’il n’y a qu’eux qui essaient d’œuvrer dans la protection animale, que les autres sont tous des cons.

Ha oui, au fait, la fameuse prime à l'euthanasie dont il parle, quelqu'un a des informations plus précise là dessus.

kaki a écrit:

Les chiens croisés qui remplissent les refuges, ils viennent d'où? De particuliers, ok, mais leurs parents, ils viennent d'où? Et les parents de leurs parents? A la base, il y a forcément des éleveurs puisque ce sont eux, les plus gros reproducteurs. Les acheteurs font ensuite des croisements ou négligent la confirmation, et la trace de l'éleveur est perdue...

Pour info perso, est-ce que tu as des preuves? ça m'intéresse réellement.
Parce qu'au vu du nombre de non LOF en France (je n'ai pas les stats mais il suffit de regarder autour de soit) je doute fortement que les éleveurs soient responsables de la majorité des chiens naissant actuellement, je doute aussi fortement que tous les chiens nés actuellement soient un jour issus de chiens LOF...Sinon on remonte jusqu'où? Même il y a une 10ène, une 20ène d'années les chiens LOF n'étaient pas la majorité des chiens Français, ni même à mon avis il y a 50 ans.

Les éleveurs ne sont, selon moi, pas les plus gros producteurs de chiens sinon on aurait beaucoup plus de hiens LOF, ce qui nous arrangerait parce que bien entendu les chiens LOF sont plus rapidement adoptés que les non LOF.

Kaki , quand je dis "le probleme majeur n est pas celui des elevages nationaux parce qu ils peuvent etre controles "
peut etre que je me trompe, mais le lien http://www.30millionsdamis.fr/acces-special/presse/analyse-des-abandons.html
les chiffres montrent que ces chiens et chats abandonnes ne viennent pas forcement d elevage puisqu ils ne sont pas tatoues. A moins que les eleveurs ne tatouent pas leurs animaux, la je ne sais pas , je demande confirmation ? D apres le texte , il est difficile de voir le nombre de chiens abandonnes qui proviennent d elevage, puisque une majorite de chiots est vendu avant les 4 mois d obligation legale de tatouage ..

extrait du lien ..."De plus, 2/3 des chiens recueillis ne sont pas tatoués, et cela en total irrespect de la loi en vigueur, puisque le tatouage est une obligation légale pour tout chien de plus de 4 mois (Code rural art. L214-5)."


En plus de ce chiffre , certains particuliers qui ont tatoues leurs animaux peuvent les abandonnes par la suite pour X raisons , demenagements divorces etc.. ce qui peut diminuer encore la part des eleveurs dans les abandons.

Qu il y ait une partie (importante ?) des eleveurs peu scrupuleux et qui font du fric et d abord du fric avec la vente d animaux , c est evident. Mais ils peuvent etre controles puisqu inscrit comme eleveur , s il ne le sont pas comme tu le dis , c est un manque d application de controle des reglementations mais pas un manque de reglementations. De toutes façons ces reglementations ne limitent pas les usines a chiots . C est la qu il faudrait une loi , de limitation du nombre de chiots produits par an et par eleveur. Encore faudrait il avoir les moyens, et la volonte surtout, d appliquer une telle loi ...!

Quant a critiquer les missions des refuges, imaginons s ils n existaient pas comment serait ce probleme des abandons
C est deja pas facile d etre benevole et d etre en situation devant tous ces drames , si en plus il faut se faire tirer dans le dos C est la premiere fois que je lis des reactions comme celle de Nouzi

[quote="Diablo"]Non mais Kaki, je suis d'accord et j'expliquai un peu plus haut:

Citation :

Si certains éleveurs sont en cause, la reproduction sauvage chez les particuliers est un véritable fléau, nous ne pouvons donc pas laisser un chien à quelqu’un sans qu’il soit stérilisé. Les frais de stérilisations sont considérables, la vaccination et les soins pèsent aussi dans la balance.

Yes. Mais ne pas sousàestimer lla part des innombrables naissances chez les éleveurs, svp... Il ne cèdent JAMAIS sous engagement de stérilisations, et pour cause. Or il reproduisent parfois comme des usines ce que par définition ne fait jamais un particulier...

Diablo a écrit:

pour la façon de discuter... Céluikacomencé... A mettre des LOL

Cherche pas, y'a pas dexcuse à te comporter comme un gosse en faisant de la surennchère de bas étage.
Pou rles histoire de primes je suis curieuse; mais une chose est sûr à la Réunion: les SPA qui a la pratiquent reçoivent bel et bien des subventions... c'est ce qu'elles appellent la part "fourrière". Selon le chien: moche, avandonné , malade, elles décident ou pas de le pmacer en lode "fourrière", ce qui signifie euthanasie si non réclamé sous quelques jours. C'est ce qui leur permet d'obtenir des subventions. Véridique.

Elwin a écrit:

kaki a écrit:

Les chiens croisés qui remplissent les refuges, ils viennent d'où? De particuliers, ok, mais leurs parents, ils viennent d'où? Et les parents de leurs parents? A la base, il y a forcément des éleveurs puisque ce sont eux, les plus gros reproducteurs. Les acheteurs font ensuite des croisements ou négligent la confirmation, et la trace de l'éleveur est perdue...

Pour info perso, est-ce que tu as des preuves? ça m'intéresse réellement.
Parce qu'au vu du nombre de non LOF en France (je n'ai pas les stats mais il suffit de regarder autour de soit) je doute fortement que les éleveurs soient responsables de la majorité des chiens naissant actuellement, je doute aussi fortement que tous les chiens nés actuellement soient un jour issus de chiens LOF...Sinon on remonte jusqu'où? Même il y a une 10ène, une 20ène d'années les chiens LOF n'étaient pas la majorité des chiens Français, ni même à mon avis il y a 50 ans.

Non, mais on stériilise plus volontiers un chiejn non LOF qu'un chien à pédiggrée. Je n'ai aucune preuve, c'est juste du bon sens, l'obeservation autour de moi: les naissance non LOF alors que les chiens at"ient LOF à la base, c'est le début.
Ensuite, j'ai bien précisé que ce n'était pas forcément le schéma systématique, mais que c'en est un. QUand tu vois le nombre de croises)border, t'as vite faite de comprendre. Le border est arrivé il y a seulement 30 ou 40, il était alors pure race. En 1 ou 2 générations, t'a vite faite de faire un chien d'apparence corniaude. 2 génération en chien, ça correspoon à seulement 1an... ' désolée pour les fautes de frappes, j'ai pas mon ordi habituel et celui-ci est horrible... )

Merci Kaki d'avoir justifié tes propos. Je ne suis pas convaincu en réalité mais c'est toujours sympa d'avoir un point de vu.
En ce qui concerne les propos de Nozi, il y a une part de vérité mais c'est franchement pas la majorité, je rejoins donc Diablo qui oeuvre aussi de la même façon que moi dans la PA (via une asso qui travaille par FA) et dont le système est donc complétement différent que celui d'une SPA, d'un refuge ou que sais-je...

Je me renseigne sur les primes à l'euthanasie des SPA...ça me semble invraisemblable mais je sais aussi que le "système SPA" est vivement critiqué par la PA, je ne sais cependant pas pour quelles raisons précises.