Le BARF, une méthode à proscrire?

!!!! quelle comparaison déplacée!

je te propose, Surlaroute, de proposer un morceau de viande rotie à Bougie pour voir si , elle qui est bien nourrie, elle le dédaignerait comme les humains qui ne sont pas au fond d'une mine dédaignent la chair humaine!!!

Déplacée ou simplement réaliste

Surlaroute : c'est vraiment impressionnant de voir quelqu'un aussi extrémiste et d'aussi mauvaise foi que toi...

Pour moi une ration ménagère est équilibrée en fonction des besoins précis en nutriments nécessaires à un chien particulier (les féculents en font naturellement partie en tant qu'énergie facilement disponible pour l'organisme sans apport azoté excessif : inutile et dangereux pour les reins).
Nourrir son chien avec les restes c'est juste le prendre pour une poubelle, ca n'a rien à voir !!!

Gappy a écrit:

Déplacée ou simplement réaliste

totalement déplacé car ça n'a aucun rapport.

prendre en exemple des êtres humain affamés qui pour ne pas mourir vont se résoudre à manger de la chair humaine, pour valider une théorie selon laquelle les chiens ne mangeraient de la viande cuite que s'ils y sont acculés!!! c'est vraiment déplacé, oui, et je comprends bien la réaction de Maud.

A ma conaissance ill n'y a pas que les chiens errants et affamés qui adorent la viande cuite... faudrait arrêter de dire n'importe quoi pour justifier à tout prix une alimentation exclusivement crue, parce que là ça devient ridicule

kaki a écrit:

Gappy a écrit:

Déplacée ou simplement réaliste

totalement déplacé car ça n'a aucun rapport.

prendre en exemple des êtres humain affamés qui pour ne pas mourir vont se résoudre à manger de la chair humaine, pour valider une théorie selon laquelle les chiens ne mangeraient de la viande cuite que s'ils y sont acculés!!! c'est vraiment déplacé, oui, et je comprends bien la réaction de Maud.

lil n'y a pas que les chiens errants et affamés qui adorent la viande cuite fait arrêter de dire n'importe quoi parce que là ça devient ridicule

Je n'ai pas compris que Surlaroute disait le contraire

MauD a écrit:

Surlaroute : c'est vraiment impressionnant de voir quelqu'un aussi extrémiste et d'aussi mauvaise foi que toi...

Elle est TOUT sauf ça justement, il faut tout lire

hé bien moi si, très clairement, même.


Sinon pourquoi prendre en exemple des êtres humain affamés qui pour ne pas mourir vont se résoudre à manger de la chair humaine, si ce n'est pas pour valider une théorie selon laquelle les chiens ne mangeraient de la viande cuite que s'ils y sont acculés?

je veux bien que tu m'expliques à quelle autre fin on peut donner un tel exemple, moi, je n'en vois pas....

justement si: je la trouve extrémiste, sur le coup, surlaroute, j'avais même failli lui faire remarquer que je ne la reconnaissais pas à travers ce genre d'exemple qu'elle a pris et qui est, je le maintiens fort déplacé car nous savons TOUS que les chiens AIMENT aussi la viande cuite. Essayer de le nier c'est de la mauvaise foi, et la mauvaise foi est l'apanage de l'extrémisme...

C'est fou ce que les 4 lettres B A R F auront déjà usé comme touches de clavier

kaki a écrit:

justement si: je la trouve extrémiste, sur le coup, surlaroute, j'avais même failli lui faire remarquer que je ne la reconnaissais pas à travers ce genre d'exemple qu'elle a pris et qui est, je le maintiens fort déplacé car nous savons TOUS que les chiens AIMENT aussi la viande cuite. Essayer de le nier c'est de la mauvaise foi, et la mauvaise foi est l'apanage de l'extrémisme...

Ils mangent même de la merde nos chiens (je ne parle pas de croquettes là hein mais de vraies merdes) donc de la viande cuite aussi...je ne jette rien à la maison et les chiens ne disent jamais non c'est sur !!

Caroline a écrit:

C'est fou ce que les 4 lettres B A R F auront déjà usé comme touches de clavier

Citation :

Ils mangent même de la merde nos chiens (je ne parle pas de croquettes là hein mais de vraies merdes) donc de la viande cuite aussi...

lol, encore un super argument qui met sur un pied d'égalité la merde et cette fois la viande cuite!

...étrange que tu ne l'ai pas sorti à Surlaroute quand elle soutenait, dans un autre post sur le barf, et pour argumenter en sa faveur, que les chiens savent ce qui est bon pour eux... Non en fait ce n'est pas étrange: tu ne réagis que si l'argument n'est pas prononcé dans un discours pro-barf ...

quoi qu'il en soit, ceux qui mangent de la merde ne le font pas sans raison: selon beaucoup de vétos, apparemment, ils y trouvent des nutriments dont ils manquent.

Citation :

je ne jette rien à la maison et les chiens ne disent jamais non c'est sur !!

hé bah voilà! ... comme quoi pas besoin qu'ils soient au fond d'une mine à l'agonie en train de crever de faim
CQFD

C'est d'un triste comme discours et surtout d'un grand intérêt général

ps je ne suis pas pro barf

En effet c'est très triste la mauvaise foi
Et dans le genre, venant de toi il en fallait une sacrée dose pour écrire celle-là

Citation :

je ne suis pas pro barf

en tout cas, on dirait qu'il va y avoir sous peu... de la VIANDE sur les murs !!!!!!!!!!!!!

:petitmdr:

enfin, moi contrairement à d'autres, je ne suis anti rien, ( excepté croquettes bas de gamme pourries ou restes de repas mal équilibrés) du moment que les chiens sont en pleine forme, et les maîtres, satisfaits

loo a écrit:

en tout cas, on dirait qu'il va y avoir sous peu... de la VIANDE sur les murs !!!!!!!!!!!!!

je le crois aussi :petitmdr: la viande çà met en appétit :petitmdr:

loo, je peux te piquer ton adorable smiley pour le fofo?

bien sûr ! vu que je l'ai piqué ailleurs !!!

Il est trop marrant! j'adore! j'y vais de ce pas

Kikou, je m'imice dans la discussion avec un petite question. L'un des arguments souvent retrouvés dans les discours ventant les mérites du barf est le fait que le chien fait beaucoup moins de crottes puisqu'il assimile tout, et n'a pas de céréales. Alors c'est un avantage indéniable pour le coté "pratique", ça je le conçois, en revanche est-ce que pour l'animal c'est bon que son tranit soit si peu stimulé?? Les céréales ne sont peut-être pas assimilés, mais n'ont pas aucune action, elle favorise le transit intestinale, et est-ce que cela n'est pas indispensable? Là-dessus vraiment je ne connais rien au transit du chien donc c'est vraiment une question que je me pose.

Et un autre argument avancé que là par contre je trouve irrecevable, c'est le fait que le chien boive beaucoup moins. ça ça ne peut pas etre une bonne chose, dans la mesure où le rein a beaucoup plus de mal a concentrer les urines qu'à les diluer, il se "fatigue" beaucoup plus vite si l'apport en eau est réduit... Donc là bien au contraire je pense qu'il est bon que le chien boive beaucoup.

Maintenant si quelqu'un a une véritable explication pour justifier que ce soit bien qu'il ne boive quasiment pas je suis ouverte

Et puis comme d'autres je ne suis pas "anti-barf", j'aimerai juste comprendre certains arguments que je ne trouve pas fondés pour l'instant...

pour ce qui est de la boisson, si les chiens qui mangent des repas frais ( barf , ration ménagère ou autre rations humides) boivent moins, c'est juste parcequ'ils trouvent l'eau dont ils ont besoin dans leur alimentation humide
Il n'y a pas de diminution de l'apport hydrique global, en fait .

Et ohhhhhhhhhhh ! C'est le temps qui vous excite !!!!

Tatie Chris elle dit "Ca suffit" !!!!!!!!!!!!!!!!!

Que chacun trouve la bonne alimentation pour son chien et basta ...pas la peine de se tapper dessus !!

Je vous aime !!!!!!!!!