Pour ou contre le vaccin de la pyroplasmose ?

Mon mari est revenu de chez le véto pour le vaccin de la rage, et le véto lui a conseillé de faire à DARLA le vaccin contre la pyro qui est une maladie mortelle quand pensez-vous ?

Je suis plutôt contre car cela n'empêche pas le chien de l'avoir mais les symptômes sont amoindris et donc peuvent passer inaperçus plus longtemps et mettre le chien en danger (par exemple quand il commence à uriner marron c'est que ses reins sont déjà bien atteints).

En plus ce vaccin coute très cher.

Mon véto n'est pas pour...et moi perso les vaccins c'est le moins possible !!

Banzaï a écrit:

Je suis plutôt contre car cela n'empêche pas le chien de l'avoir mais les symptômes sont amoindris et donc peuvent passer inaperçus plus longtemps et mettre le chien en danger (par exemple quand il commence à uriner marron c'est que ses reins sont déjà bien atteints).

En plus ce vaccin coute très cher.

+1!!!!!

Pour moi, vacciner, c'est innocculer ; je ne vois donc pas l'intérêt de transmettre à coup sûr une maladie que le sujet n'aurait pas forcément rencontrée, même si c'est sous une forme "atténuée".

Cela affaiblit l'organisme et le système immunitaire, gêne la minéralisation correcte et présente encore d'autres inconvénients selon les vaccins.

D'autre part, quasiment tous les vaccins présentent des doses non négligeables d'hydroxyde d'aluminium, qui est un fort toxique du cerveau, et qui avec la répétition des vaccins se trouve en doses largement supérieures à celles recommandées par l'OMS.

Mais, tu parlais d'un vaccin précis, et je te parle de tous les vaccins...

En règle générale les vaccins sauvent plus de vies qu'ils n'en prennent ^^

contre également, j'ai une 1 de mes chiennes qui à choper la piro cet été, aprés ca le véto m'a proposer son vaccin! niet!!!!

°0°

Contre: j'ai pedu ma 1ère chienne de la piro, alors qu'elle était vaccinée.
Le vaccin a masqué les symptômes et la maladie a été diagnostiquée trop tard.

Les labos nous rabachent une belle propagande au niveau des vaccins...Mais comment avons nous survécu des épidémies de peste du Moyen-âge, sans eux ?

D'ailleurs on voit bien la différence avec les pays développés et les autres, en France on ne meurt plus de tuberculose, de rougeole ou de polyo et on est vaccinés, mais en Afrique où les populations ne sont que rarement vaccinées, ça donne quoi ?

Et il y a eu combien de morts de la peste pour combien de survivants ?

Avec toutes les campagnes de vaccination qu'on leur envoie, ils meurent maintenant du SIDA, et autres maladies de civilisation. Dans nos pays industrialisé, où l'on en est à 5 ou 6 générations (minimum) de vaccinés contre la tuberculose, cette maladie est étonnamment en recrudescence, et "grâce" au vaccin et surtout aux cutis, en cas de méningite tuberculeuse, on ne peut plus poser le diagnostic précoce qui permettrait de donner tout de suite des antibios efficaces.

Dans les pays sous-développés, c'est plutôt la famine et le manque d'eau tout court, et spécialement d'eau potable, qui les tue. Le fait aussi qu'on les ait pousser à renoncer à leurs cultures vivrières de mil et autres maniocs pour leur faire cultiver les haricots verts que nous ne pouvons produire l'hiver...ben oui, le chou, c'est un légume de saison, mais ça doit pas être assez sélect.

Mais le problème dans l'eau non potable en afrique c'est quoi?? Ce sont pleins de bestiole contre lesquelles les gens ne sont pas vaccinés...

Moi perso je crois en la médecine, les progès scientifique dans ce domaine ont permis de guérir de nombreuses maladies qu'on ne pouvait pas soigner avant, ont permis de faire diminuer la mortalité infantile, d'allonger l'espérance de vie.. Il suffit de comparer l'état de santé des populations européennes et africaines.. C'est indiscutable pour moi...

En bref les vaccins je suis pour, (en respectant les indications/contre-indications bien sur), mais celui de la piro effectivement je suis plus septique car j'ai entendu également qu'il diminuait beaucoup les symptômes, et que dans plusieurs cas quand le diagnostic a été posé il était trop tard...
Je pense que le mieux est de peser le pour et le contre avec le véto. Des études ont-elles été faite sur l'efficacité de ce vaccin? Ou il est peut-être encore trop récent...

Le vaccin existe depuis une vingtaine d'années il me semble, si on fait des recherches sur le Net on trouve beaucoup de monde qui dit que le chien a quand même eu la piro et que souvent elle a été diagnostiquée trop tard à cause des signes moins flagrants que sans vaccin.

Ce vaccin côute dans les 70€, alors si c'est en plus pour ne pas donner toutes les garanties, je préfère m'abstenir.

C'est comme le vaccin anti-grippe pour nos petits vieux ; il a le mérite de soulager les caisses de retraite...

je suis contre aussi... même si c'est une maladie mortelle, comme vous le dites si bien, ça ne protège pas totalement le chien, bien au contraire!

Merci pour tous, vos avis, sont finalement les même, je suis également contre mais j'avais besoin de plusieurs avis, car je souhaite apporter a darla, un maximum de protection, mais finalement si j'ai bien compris, je la protège par exemple avec du frontline, et si malheureusement, elle attrappe la piro, le fait qu'elle n'ai pas le vaccin nous pourrons la soigner, ou c'est mortelle ?

Une piro prise au début = vite fait chez le véto qui fait une injection, donne un traitement et en quelques jours le chien va très bien.

Par contre prise trop tard = beaucoup de séquelles ou mort.

edit : copie de la description des signes trouvés sur un autre site

Citation :

Les symptômes

6 à 8 jours après la piqûre de tique porteuse de piroplasmes, les premiers symptômes apparaissent chez le chien. Généralement, l'affection débute par une grande fatigue (le chien hésite à se déplacer et refuse toute nourriture) et une forte fièvre d'apparition brutale.

Ces symptômes s'accompagnent parfois, de l'émission d'urine foncée.

Dans certains cas, les symptômes de piroplasmose sont atypiques.

En un ou deux jours, ces symptômes s'aggravent avec une atteinte du foie et surtout des reins (augmentation du taux d'urée dans le sang) ainsi qu'une intense anémie (les muqueuses de l¹oeil et des babines sont très pâles).

Sans traitement adapté, entrepris le plus rapidement possible, la piroplasmose peut être mortelle pour le chien.

Il faut donc consulter votre vétérinaire dès les tous premiers signes de la maladie. Pour confirmer le diagnostic, un examen sanguin est réalisé pour visualiser au microscope la présence de parasites dans les globules rouges.

Diagnostiquée précocement, la piroplasmose peut être soignée de façon efficace. Certains chiens, cependant, conservent des séquelles.

Merci, tout est clair, donc pas de vaccin;
Sujet clos A+

Comme j'avais répondu une fois sur la piro, pour moi, mon "vaccin" c'est la prévention :

- produits pour éviter les tiques
- épouillages en rentrant de promenade
- je ne réfléchis jamais 2min pour aller chez le véto si j'ai un doute, j'attends pas de voir si le lendemain ca va mieux si j'ai un doute (j'ai une assurance ca aide à pas se poser de questions)
- je connais les symptômes même si techniquement c'est dès l'apathie que je m'inquiète, bien avant les gros symptômes.
- j'ai des chiens speed, qui mangent leurs croquettes tous les soirs, c'est donc facile de remarquer une apathie anormale chez eux et dans ce cas direct chez le véto même sans autre signe, toutes façons à la maison dès que nos chiens sont plus vifs et joueurs c'est qu'ils sont malades. (la seule fois où obus s'est couché de lui meme, il avait une bronchite lol).

Je suis d'accord avec toi, le comportement de nos chiens nous dit tout, sur leur état de santé, par exemple tout récememnt Darla, ne nous avait pas fait la fête en rentrant, ne voulait pas se lever de sa couche pour jouer, donc thermomètre et véto, 40.4 ° de T mais rien d'anormal, surement du à la croissance.

Par contre je te déconseille le Frontline, assez inefficace.

POur ma part c'est le collier Scalibor; 100% efficace sur mes chiens, mais pas sur tous, paraît-il.
Plus Advantix en période où les tiques pullulent.
Autre avantage du Scalibor: il marche aussi pour les phlébotomes qui transmettent la leishmaniose.

pour le frontline sur mes chiens il marchent trés bien. je pense que ca doit varier selon les chiens.
l'inconvénient du collier scalibor il casse trés vite: j'en avais acheté un pour un de mes chiens et en une semaine le collier cassé. vu le prix ba c'est pas cool!!

Pour le frontline, je crois que ça dépend de l'endroit où on habite, ainsi dans le sud, il me semble que ça ne marche plus. Par contre , moi je n'ai pas de problème avec , ni pour le chien, ni pour les chats....
Et pour le début de polémique sur les vaccins, je pense qu'il ne faut pas comparer un vaccin pour chien qui n'est apparemment pas toujours efficace et ceux pour les humains qui ont sauvé des millions de gens, qui mourraient dans d'atroces souffrances. Ces vaccins représentent une immense avancée pour l'espèce humaine, un indéniable progrès, le seul scandale, à mon sens, reste que certaines populations n'y aient toujours pas accès...