vite, peu de délai !! matinée confirmation rhone alpes en isere

En tout cas félicitation quand même à toutes !

si on la voit nager, mais on voit que sa tête...
elle faisait la sérieuse sur les photos, parce qu'elle est juste à coté de Boost et elle veut l'impressionner...
mais par contre chooky l'a vu faire son cirque et il en a pas loupé une miette :petitmdr:

Je viens de lire tout le poste, je suis vraiment très surprise des dires de certains, ce juge a l'air particulièrement

Balzane a été confirmée il y a 1 an bientot, c'était aussi à titre initial.
Le juge qui l'a confirmé m'a affirmé qu'il n'était pas plus dur avec les TI,qu'il n'avait pas à l'être...alors pourquoi 1 autre juge le serait?
Certains disent comprendre , que c'est normal d'^etre plus exigent avec les TI, pour ne pas tirer la race vers le bas.... ca me laisse vraiment sur le cul de lire des choses pareilles! Vous croyez pas que le souci est ailleurs franchement? est ce qu'1 juge très dur avec les TI et qui confirme n'importe quel LOf ne tire pas lui aussi la race vers le bas?

On a la chance d'avoir cette confirmation au troupeau, mais il ne faut pas que ce soit 1 formalité pour les LOF et 1 examen très difficile pour les TI, ce serait n'importe quoi! Le but est quand même de garder des bons chiens de troupeau, non? donc si le TI travaille mieux, il doit etre confirmé et le LOf qui n'a aucun oeil ne doit pas l'être...c'est comme ca que je le vois en tous cas.

Puis j'ai lu aussi que ce juge exigeait 1 vrai travail sur les moutons, ce qui n'était pas du tout le cas du mien! Ma chienne travaillait bien quand je l'ai présenté, un niveau suffisant pour aller en concours selon ma monitrice, elle avait 1 gauche/droite presque parfait....Ma monitrice qui était avec moi lui a dit mais il s'en foutait, nous a dit qu'il n'avait pas besoin de ca pour confirmer 1 chien...

Je ne sais pas si vous avez votre document de travail, mais moi oui, (donc pour ceux qui ne le savent pas, c'est la feuille avec les critères nécessaires pour confirmer le chien,je pourrais vous mettre les critères si vous voulez là j'ai la flemme) il n'est absolument pas question de conduite sur cette feuille...

Désolée pour le roman mais je suis vraiment étonnée et ayant 1 TI confirmée, je voulais vous faire part de mon expérience.

tizane a écrit:

mais il ne faut pas que ce soit 1 formalité pour les LOF et 1 examen très difficile pour les TI, ce serait n'importe quoi! Le but est quand même de garder des bons chiens de troupeau, non? donc si le TI travaille mieux, il doit etre confirmé et le LOf qui n'a aucun oeil ne doit pas l'être...c'est comme ca que je le vois en tous cas.

C'est comme ça qu'on le voit aussi ,il est hors de question de confirmer un border lof qui n'a aucun instinct.
Il faut juste être un peu plus exigent avec du non lof ,car si le chien n'apporte rien à la race il est inutile de le confirmé.
Un lof même si il n'est pas exeptionnel peut de par ses ancêtres avoir des chiots fantastiques.

Sur la feuille il est écrit au dernier point qu'un recherche et une conduite pourront être demandées. On sait bien que certains juges le demande et apparement d'autre non.
Il n'était pas non plus question de confirmer des chiens LOF sans en demander d'ailleurs lors de cette séance 2 chiens LOF ont été ajournés.

Moi j'étais intérréssée par un avis de juge, je l'ai eu, c'est trés bien.
mainteant il m'a également dit que je pouvais aller voir quelqu'un d'autre...mais franchement je suis débutante et je préfère continuer à apprendre. La confirmation n'est pas une fin en soi.

Flo38 a écrit:

Sur la feuille il est écrit au dernier point qu'un recherche et une conduite pourront être demandées. On sait bien que certains juges le demande et apparement d'autre non..

de quelle feuille parles tu? parce que moi, j'ai pas ca... à moins que ca ait changé depuis l'année dernière?

vos réponses me rassurent sur votre point de vue, je vous trouvais dures avec les TI, surtout que dans les TI il peut y avoir de tout, du pur "batard" (sans aucune mauvaise pensée) ou du chien qui a de supers origines mais malgré tout pas né LOf (pas de déclaration de portée, ou parents confirmés après saillie...), le livre est ouvert donc autant apporter du sang neuf aussi...

La confirmation n'est bien sur pas 1 fin en soi, je suis d'accord avec toi Flo, d'ailleurs moi, je l'ai fait uniquement pour l'agy puisque Balzane n'était pas LOF :petitmdr:

Je parle du guide de la confirmation que tu trouve sur le site de l'AFBC :

10) Le maître se déplace d'abord circulairement autour du troupeau, ensuite en “conduite” cherchant à attirer les animaux à lui. Le tout sur 30 m avec le moins d'ordres possible.

11) “Figure libre”. Le maître montre à l'expert ce que sait faire le chien.

En 10 et 11 : étude des réactions du chien : œil, puissance, possession. A cette occasion, la capacité du chien à effectuer une recherche à distance sera testée.

ah ok, bah moi, j'avais pas été chercher ce truc là à l'époque où je l'ai fait confirmer.... j'étais déjà assez stressé comme ca, pas besoin d'en rajouter, lol!

sinon je parlais du document que remplit le juge en fait, je ne sais pas si on l'a normalement, moi je l'ai eu parce que j'ai eu des soucis avec la canine donc du coup j'ai demandé à l'afbc de me l'envoyer., et sur celui là il y a pas recherche ou conduite, c'est vraiment la base.

l'AFBC a rajouté ces points 10 /11 !! cela n'existait pas l'année dernière ...

chrisalex a écrit:

l'AFBC a rajouté ces points 10 /11 !! cela n'existait pas l'année dernière ...

ah bah là effectivement!!!!!
bon désolée j'étais pas au courant
je dis plus rien....

enfin si...je suis bien contente de l'avoir confirmé l'année dernière....