La nouvelle grille d'évaluation pour la confirmation

kaki a écrit:

Border34, tu veux bien donner la phrase précédente de celle que tu as donnée stp? Pour bien situer le contexte car y'a un truc qui me chiffonne... Merci.

Tu veux que je te scanne le bouquin, tout ça pour pas l'acheter

They may stop or start to challenge him. The turns at the gates on trial course may be a little wide and you may have trouble penning, using these wide flanks. Tight flanks can be ruled out as they are not helpful in any case. I will contradict myself here, though, by saving that in exceptional cases a square flank can be a very useful tool to have in reserve _ with shedding for instance, when you want the sheep to feel that they are not being controlled.

Je peux être MODO

Dur a écrit:

kaki a écrit:

Je disais juste que je ne vois pas où est le rapport entre la puissance d'un chien et la distance de la recherche...

Ce sont des chiens trés "convaicus"! et quoi qu'il arrive, les moutons ils les raménent!
Tu vois le rapport entre la confirmation dont on parle et ces chiens là?

bah oui, mais jje vois toujours pas le rapport avec la puissance. Un chien faible peut être convaincu aussi, non? C'est juste qu'il n'a pas les moyens de ses ambitions...
et encore une fois, je n'ai jamais dit ni pensé une seconde que les chiens ISDS étaient faibles ou mauvais, je pose juste la question de la pertinence de l'argument distance de concours = chien puissant.
Si les moutons sont très fuyants, un chien même faible, s'il a par ailleurs de belles qualités ira très bien pour les ramener aussi, quelle que soit a distance, non?

MERCI, Border34, c'est super intéressant!!! ça mériterait grandement un sujet à part, car ça m'amène à me poser plein de questions...
En gros Dereck ne préconise ce genre d'ouverture que sur le changement de direction après un passage de claies, changement de direction, pas facile à mener au plus juste.

C'est quel bouquin exactement?

TALKING SHEEPDOG

MICI
purée je crois que je l'ai pas.. Faut dire c'est bien beau de comprendre l'ingliche mais à mon niveau ça reste quand même plus ou moins fastidieux par rapport au french

justement !
c'est en lisant des trucs qui t'intéressent que tu vas progresser sans même t'en rendre compte

kaki a écrit:

MICI
purée je crois que je l'ai pas.. Faut dire c'est bien beau de comprendre l'ingliche mais à mon niveau ça reste quand même plus ou moins fastidieux par rapport au french

pourtant il est facile a comprendre ce bouquin, car il va droit au but! (moi j'essaie de le recuperer..ca fait 7 mois qu'une copine me l'a pique...)..par contre celui de julie simpson...elle me l'a rendu en 3 semaines!

kaki a écrit:

MICI
purée je crois que je l'ai pas.. Faut dire c'est bien beau de comprendre l'ingliche mais à mon niveau ça reste quand même plus ou moins fastidieux par rapport au french

Bon je peux être MODO

Nan mais je lis déjà des bouquins en anglais, mais je maintiens que c'est fastidieux, SELON le bouquin.
Bon vu la thune que je m'apprête à craquer pour mon prochain séjour, çui qui veut m'offrir talking sheepdogs il peut, hein sinon, ça va attendre encore un peu. Des candidats? ( border34? )

kaki a écrit:

Nan mais je lis déjà des bouquins en anglais, mais je maintiens que c'est fastidieux, SELON le bouquin.
Bon vu la thune que je m'apprête à craquer pour mon prochain séjour, çui qui veut m'offrir talking sheepdogs il peut, hein sinon, ça va attendre encore un peu. Des candidats? ( border34? )

Je suis MODO ?

avec emballage - cadeau, petite carte et ruban rose à neuneu, stp. Après, on voit.

TU VEUX PAS UNE BOITE DE CHOCOLAT AVEC ?

Ho quelle excellente idée!

Des FERRERO ROCHER ?

kaki a écrit:

Dur a écrit:

kaki a écrit:

Je disais juste que je ne vois pas où est le rapport entre la puissance d'un chien et la distance de la recherche...

Ce sont des chiens trés "convaicus"! et quoi qu'il arrive, les moutons ils les raménent!
Tu vois le rapport entre la confirmation dont on parle et ces chiens là?

bah oui, mais jje vois toujours pas le rapport avec la puissance. Un chien faible peut être convaincu aussi, non? C'est juste qu'il n'a pas les moyens de ses ambitions...
et encore une fois, je n'ai jamais dit ni pensé une seconde que les chiens ISDS étaient faibles ou mauvais, je pose juste la question de la pertinence de l'argument distance de concours = chien puissant.
Si les moutons sont très fuyants, un chien même faible, s'il a par ailleurs de belles qualités ira très bien pour les ramener aussi, quelle que soit a distance, non?

Ce depend comment tu define faible - weak dog and not weak eyed dog
Pour moi un chien faible son un chien avec pas beaucoup d'instinct naturelle au moutons pas de l' oeil ou de puissance et donc a des problemes de bouger les moutons. Un chien qui n'ai pas aucune presence sur les moutons.

Avec mon defination un chien faible peut pas faire une recherche comme sa car il n'ai pas l'instinct de chercher bien ses moutons ni la presence ni brains!!!

Si tu pense de un chien qui son faible - manque du oeil et/ou du puissance mais bouge les moutons bien la distance pose aucune probleme mais peut etre oui de ramene et chercher un 2eme lot

Un tres bonne dresseur aussi peut manufacteur un chien faible du une façon chien moyen et tu ne sais pas sauf quand tu voir le chien dans les mains du une autre personne

bordercollie34 a écrit:

Des FERRERO ROCHER ?

Du chocolat de supermarché!!! ça va pas???
Des de chez un chocolatier belge, bien sûr - et si tu évites la ganache, ce sera parfait merci .

OK, Andréa, nous ne parlions pas de la même chose, donc.
Pour moi un chien faible c'est juste un chien qui manque de puissance. Un chien qui a peu d'impact sur les bêtes, mais qui peut tout à fait avoir beaucoup d'autres qualités par ailleurs.

Je parlais au début de ce sujet d'un des borders d'une amie qui manque de puissance, mais alors il faut voir les recherches fantastiques qu'elle fait, cette chienne, avec des brebis qu'elle ne voit même pas, une chienne qui a vraiment beaucoup de qualités, mais un peu trop faible, "weak", quoi.

Comme dit d'ailleurs dans l'interview citée par Loo, un chien pas très puissant peut être très bien pour aller chercher des animaux laissés quasi-sauvages dans de très vastes étendues.

kaki a écrit:

bordercollie34 a écrit:

Des FERRERO ROCHER ?

Du chocolat de supermarché!!! ça va pas???
Des de chez un chocolatier belge, bien sûr - et si tu évites la ganache, ce sera parfait merci .

Leonidas ?

Par exemple...

kaki a écrit:

Par exemple...

Je suis déçu de voir que tu crois encore au PERE NOEL, a ton age

Ah tu parles de Vanda là. ?

Déçu? Pourtant il me semblait que tu y croyais aussi avec tes "je veux être modo" récurrents

vanda a écrit:

Ah tu parles de Vanda là. ?

non, je ne la connais pas , mais je compatis.
Cela dit la chienne à laquelle je pense convient bien pour le boulot demandé, si ce n'est qu'il faut pas être trop pressé...

C'est tout à fait ça !
J'envoie en recherche, et je vais boire un café !