Loi sur les chiens dangereux

Voila depuis ce matin on n'entend plus que ça loi sur les chiens dangereux.....
Ca me gonfle l'amalgame qui est fait par les médias molossoides=chiens dangereux.

Et puis alors la véto qui colle que chienne sur le dos pour voire si elle est méchante ou pas rhaaaaaaaaaaaaaaaa

moi j'ai un molosse donc c'est un chien trop méchant dès que tu t'approches de lui , il fait pleins de léchouilles

Pourquoi c'est aux infos? Il y a du changement à ce sujet en France?

Supplete a écrit:

Voila depuis ce matin on n'entend plus que ça loi sur les chiens dangereux.....
Ca me gonfle l'amalgame qui est fait par les médias molossoides=chiens dangereux.

Et puis alors la véto qui colle que chienne sur le dos pour voire si elle est méchante ou pas rhaaaaaaaaaaaaaaaa

on vient de voir le même reportage !
la fameuse véto-comportementaliste elle fait ça (coincé le chien de travers contre elle) avec mon russelle t je crois vraiment qu'elle risque de passer un mauvais moment il sera recalé d'office mon loulou, ils sont dingue .... ou alors

Tiens tiens, vous voila bienvenue dans notre club des pays ou mollossoide = dangereux

Nous en Suisse on en connait déjà une belle chanson et nos lois ont déjà bien changés et risque encore de changer.... pfffffffffffff vraiment pas très drôle la vie de nos chiens

kimi a écrit:

Supplete a écrit:

Voila depuis ce matin on n'entend plus que ça loi sur les chiens dangereux.....
Ca me gonfle l'amalgame qui est fait par les médias molossoides=chiens dangereux.

Et puis alors la véto qui colle que chienne sur le dos pour voire si elle est méchante ou pas rhaaaaaaaaaaaaaaaa

on vient de voir le même reportage !
la fameuse véto-comportementaliste elle fait ça (coincé le chien de travers contre elle) avec mon russelle t je crois vraiment qu'elle risque de passer un mauvais moment il sera recalé d'office mon loulou, ils sont dingue .... ou alors

ppff je viens de le voir aussi..lamentable...Pareil, elle fait ca a Asto, c'est assurer qu'elle fini avec une morsure, c'est pas des peluche m****

Caroline a écrit:

Pourquoi c'est aux infos? Il y a du changement à ce sujet en France?

+1

En tout cas je suis contente de pas être fan des molosses, je pleins les proprios des molosses...

j'ai un copain qui a un staff, il a du passer l'étude comportementale chez un véto agrée= 200 euros le chien une vrai crème a eu 1 sur 5 beaucoup de labs de ma connaissance n'en auraient pas eu autant !! bizarre cette loi encore un moyen de faire cracher de l'argent, et en plus seulement certains chiens seront contrôlés.. je ne pense pas que qu'ils vont s'amuser à contrôler les pitts dans les banlieux!!!

En fait en France à partir du 1er janvier 2010 les proprios de chiens catégorisés devront avoir effectuer un stage + une evaluation du chien par un véto pour avoir une sorte de permis.
Et bien entendue à 3 jours de l'échéance les médias s'empare de la chose.....

Ce stage il se compose de quoi?

En Suisse, les proprios de molosses, doivent déclarer leurs chiens, les castrer et stériliser, faire au min 72 heures de cours dans un club agréer, passer un test de comportement et payer CHF 800.- d'impôt de plus pour leur chien.

le stage doit être fait par des éducateurs agrées par la préfecture. dans notre département il y en a 8. la liste a été validée par le Préfet début décembre..donc les proprios de chiens catégorisés avaient un mois pour se mettre en règle !!!

Supplete a écrit:

En fait en France à partir du 1er janvier 2010 les proprios de chiens catégorisés devront avoir effectuer un stage + une evaluation du chien par un véto pour avoir une sorte de permis.
Et bien entendue à 3 jours de l'échéance les médias s'empare de la chose.....

Catégorisé sa veux dire quoi?

M'enfin .. Je trouve que c'est une merveilleuse idée de faire suivre un stage a ceux qui veulent ce procuré des chiens de ces races, car elle ne sont pas faite pour tout le monde et sa évitera des morsures..

'karo-lyne. a écrit:

Supplete a écrit:

En fait en France à partir du 1er janvier 2010 les proprios de chiens catégorisés devront avoir effectuer un stage + une evaluation du chien par un véto pour avoir une sorte de permis.
Et bien entendue à 3 jours de l'échéance les médias s'empare de la chose.....

Catégorisé sa veux dire quoi?

M'enfin .. Je trouve que c'est une merveilleuse idée de faire suivre un stage a ceux qui veulent ce procuré des chiens de ces races, car elle ne sont pas faite pour tout le monde et sa évitera des morsures..

mais ça va dépendre de ce qu'on apprend dans ces stages

Apparement ses stages ne servent à rien, vu que le proprio du chien n'est pas d'en l'obligation d'enmener son chien avec lui c'est juste de la theorie

En effet on en a beaucoup entendu parler au début décembre car il n'y avait pas de "formateur" avant cette date et je ne sais plus combien de milliers de maitres devaient avoir leurs "permis" de posséder un chien dangereux avant le 1er janvier 2010

Et n'oublions pas combien il y a eu d'abandon de chiens dit dangereux depuis que les lois se sont durcies

alor s'est pas un stage s'est une formation de 7h dans un club agrée par l'état et aprés il nous donne une attestation d'aptitude et pour le test comportementale il faut bien se renseigner car y a des véto qui abuse
moi perso la véto a rien fait a cayenne apar une consultation un peu plus poussé on a beaucoup parlé de son passé , comment elle vit ect..
on doit etre en régle le 31 décembre 2009 normalement mais les decret pour les permis que la mairie va nous remettre vienne a peine de sortir

'karo-lyne. a écrit:

Supplete a écrit:

En fait en France à partir du 1er janvier 2010 les proprios de chiens catégorisés devront avoir effectuer un stage + une evaluation du chien par un véto pour avoir une sorte de permis.
Et bien entendue à 3 jours de l'échéance les médias s'empare de la chose.....

Catégorisé sa veux dire quoi?

M'enfin .. Je trouve que c'est une merveilleuse idée de faire suivre un stage a ceux qui veulent ce procuré des chiens de ces races, car elle ne sont pas faite pour tout le monde et sa évitera des morsures..

Oups, pour moi touts les chiens ont des dents et savent s'en servir, pas seulement les molosses

Chez nous l'avantage, c'est que touts les propriétaires (toutes races confondues) doivent faire un minimum de 4 à 5 heures de cours théorique (sans chien ou on leur apprend ce qu'est un chien et les lois) et 4 heures de cours pratiques avec chiens.

nini a écrit:

on doit etre en régle le 31 décembre 2009 normalement mais les decret pour les permis que la mairie va nous remettre vienne a peine de sortir

Exact nous venons à peine de recevoir les modèles d'arrêtésde permis de détention ...alors il ne faut pas se leurer il faudra quelques mois de plus pour êtr à peut prêt à jour !

elle est pourri cette loi car les chiens les plus mordeur son meme pas en catégorie
et la loi est trés flou

non seulement cette loi est comme tu dis , mais elle n'a fait qu'accroitre un certain phénomène à savoir inciter certaines catégories d'individus à détenir de tels chiens et pire à faire du traffic et de l'élevage clandestin de pitt dans les cités et c'est sur que là personne n'ira contrôler quoi que ce soit de peur qu'il y ai des émeutes!!

chloé a écrit:

non seulement cette loi est comme tu dis , mais elle n'a fait qu'accroitre un certain phénomène à savoir inciter certaines catégories d'individus à détenir de tels chiens et pire à faire du traffic et de l'élevage clandestin de pitt dans les cités et c'est sur que là personne n'ira contrôler quoi que ce soit de peur qu'il y ai des émeutes!!

Tout a fait d'accord avec toi

En plus, il y as des nouvelles modes de race de chiens qui arrivent, comme les labradors croisés Pit ou Amm Staff....

et moi surtout ce que j'ai peur... c'est que des personnes ne voulant pas faire ce stage se débarasse de leur chien... et j'ai encore plus peur qu'il y est de plus en plus d'eutha... parce que ça freine quand même les adoptions...

+1 avec Pauline

c'est carrément du rackett ces lois !

et puis, le danger comme dit Shapka, c'est que les gens "mal intentionnés" risquent simplement de se tourner vers d'autres races...

Si je ne me trompe pas, les refuges n'ont plus le droit d'accepter les "catégorie 1"... sauf pour eutha immédiate . Quelqu'un confirme?

ah moi j'ai pas entendu parler de ça... rhoo l'horreur si c'est vrai...

perso j'ai aussi entendu que les refuges ne pouvaient accueillir les catégories 1. maintenant sur le journal aujourd'hui il est mentionné que compte tenu de l'insuffisance de formation des personnes agréées il est demandé au maire d'être indulgent pour la mise en conformité des maîtres.
enfin une loi pour le français moyen est un écrit qu'il faut à tout prix contourner donc:
1- oui il y aura du trafic sur ces chiens
2- oui il y aura de la complaisance : et oui que se passera t-il quand un véto ou formateur verra un copain avec un chien concerné? en tant que conseillère municipale d'une petite ville je peux vous dire que notre maire à été amené à signaler le comportement dangereux de certains chiens : les maîtres concernés sont allés à un véto qui a indiqué que ces chiens n'étaient pas concernés par la loi : eh oui ils sont croisés "type" que choisir sur le carnet type labrador ou amstaff? le choix est vite fait!!! il faudra donc attendre l'accident corporel pour pouvoir agir...
3- OUI aussi il y a aura de l'exagération : certains maires ou préfet n'hésiterons pas à ordonner l'euthanasie immédiate du chien en cas d'accident avant même d'avoir compris pourquoi le chien avait mordu!!!!
C'est la tout le problème d'une loi non suffisamment réfléchie!!! comme d'habitude on exige avant même de savoir pourquoi et comment il faut agir!!