Propos d'un éleveur dans une revue

Bonjour,

Je viens de lire quelque chose de particulièrement abhérent et je voulais vous en faire part pour avoir votre avis.

En effet j'ai acheté le dernier [modération] (j'espère que j'ai le droit de le citer comme ça) où l'on trouve un article sur le Berger Australien avec une interview d'une éleveuse.

Le problème c'est qu'elle dit clairement à un moment: "Les couleurs je m'en moque complètement et si je veux marier deux bleu-merle entre eux je le fais et j'en assume toutes les conséquences."

Suis-je la seule à être choquée que de tels propos puissent paraitrent sans même spécifier par ailleurs que le croisement entre deux merles est extrèmement dangeureux?

A ces éleveurs

Oui je t'ai mp

Le pire c'est qu'a coté de ça elle dit faire les radios hanches et coudes et faire les TO mais on ne peut pas être un éleveur sérieux quand on dit ouvertement qu'on croise des merles ensemble...

Et la revue aurait au moins pu préciser que le croisement de deux merle est dangeureux, car là les gens vont se dire si les éleveurs le font on peut le faire!

Akira a écrit:

Oui je t'ai mp

Le pire c'est qu'a coté de ça elle dit faire les radios hanches et coudes et faire les TO mais on ne peut pas être un éleveur sérieux quand on dit ouvertement qu'on croise des merles ensemble...

Et la revue aurait au moins pu préciser que le croisement de deux merle est dangeureux, car là les gens vont se dire si les éleveurs le font on peut le faire!

tout à fait d'accord avec çà

C'est vraiment honteux

Quelle S*le bonne femme !!! Elle mériterais que la SCC , lui Retire son élevage ainsi que ces chiens
Tu peut aussi m'envoié l'élevage par MP

A l'origine du berger australien, il y a plusieurs mariages merlexmerle, même dans les lignées travail puisque le merle a toujours été présent dans l'aussie de travail.

Encore maintenant des éleveurs us et européen font des mariages merle x merle parce qu'ils estiment que c'est un mariage qui peut apporter quelque chose à la race. Dans ces cas là, ils euthanasient à la naissance les chiots avec trop de blancs, font tester les chiots qui restent niveau vue/surdité et vendent stérilisés les chiens ayant l'un ou l'autre problème.

Peros, je pense qu'il existe assez de tri pour ne pas prendre ce risque mais de là à insulter cette femme et la traite de sa****pe je trouve ça un peu exagéré quand on ne connait pas les conditions et raison de cet éventuel mariage.

Citation :

Encore maintenant des éleveurs us et européen font des mariages merle x merle parce qu'ils estiment que c'est un mariage qui peut apporter quelque chose à la race. Dans ces cas là, ils euthanasient à la naissance les chiots avec trop de blancs, font tester les chiots qui restent niveau vue/surdité et vendent stérilisés les chiens ayant l'un ou l'autre problème.

Je ne vois pas trop ce que ça peut apporter à la race si on doit tuer/ stériliser la moitiée de la portée, et comme tu l'as dit il existe suffisemment de tri pour ne pas avoir recours à ce genre de mariage.

En revanche je suis d'accord sur le fait de ne pas insulter la personne, et je pense qu'on peut autant jeter la pierre à la revue qui publie ses propos sans avertir les lecteurs des risques qu'occasionnent ces mariages.

Akira a écrit:

et je pense qu'on peut autant jeter la pierre à la revue qui publie ses propos sans avertir les lecteurs des risques qu'occasionnent ces mariages.

tout à fait!

Caroline a écrit:

A l'origine du berger australien, il y a plusieurs mariages merlexmerle, même dans les lignées travail puisque le merle a toujours été présent dans l'aussie de travail.

Encore maintenant des éleveurs us et européen font des mariages merle x merle parce qu'ils estiment que c'est un mariage qui peut apporter quelque chose à la race. Dans ces cas là, ils euthanasient à la naissance les chiots avec trop de blancs, font tester les chiots qui restent niveau vue/surdité et vendent stérilisés les chiens ayant l'un ou l'autre problème.

Peros, je pense qu'il existe assez de tri pour ne pas prendre ce risque mais de là à insulter cette femme et la traite de sa****pe je trouve ça un peu exagéré quand on ne connait pas les conditions et raison de cet éventuel mariage.

Cece me or de moi !!!!
Quand je voit des chiots sourds , aveugle ILS n'ont rien demandé !!
J'y suit allé un peu fort c'est sur , mais pourquoi faire sa alors !!!!
Hôtez , la vie a des chiots Sa veut dire Quoi ça , que si je ne veut plus de mon chien , je le tue pour des raisons X (Je veut/ je voudrais toujours de mon chien hein? )
Car je trouve sa affreux Scandaleux , on ne tue des humains car il sont sourds ou aveugles ...
ARRETER CETTE TURIS DES MERLESXMERLES Laissé en paix maintanent ...
Je suis écoeuré de voir ce genre de choses !!!!! Il y a un Loi , je croit qui a été écrite en mars (pour les border , de la AFBC , je leurs dit un grand MERCI) , comme quoi maintenant pour qu'un chien soit LOF & confirmable , & que sa desendce soit LOF , qu'il faut que au moins un des parents soit Tricolore ou Noir&Blanc!!
A quand cette loi pour les Aussies?
2020? 2015?

Caroline a écrit:

Akira a écrit:

et je pense qu'on peut autant jeter la pierre à la revue qui publie ses propos sans avertir les lecteurs des risques qu'occasionnent ces mariages.

tout à fait!

Fais gaffe à ton coeur, il est encore jeune mais à ce rythme il ne tiendra pas le coup.

Avant de juger, il faut apprendre à bien connaître un sujet.

Mais le club de race de l'aussie interdit le mariage de deux merle entre eux. Donc les chiots restant perdent le pedigree, pas top pour la sélection...

Citation :

Scandaleux , on ne tue des humains car il sont sourds ou aveugles ...

Heureusement sinon je ne serais pas là en train de vous parler

Akira a écrit:

Mais le club de race de l'aussie interdit le mariage de deux merle entre eux. Donc les chiots restant perdent le pedigree, pas top pour la sélection...

tu n'es pas obligée de faire partie du club de race pour faire une demande de pedigree donc oui les chiots peuvent avoir un pedigree

c'est la même chose pour les chevaux paint (qui ont le gène ovéro) si on fait saillir deux ovéros il y a un risque d'avortement ou la naissance d'un petit tout blanc qui meurt d'une occlusion intestinale (aucune oépration possible!) et bien il y a des élèveurs qui n'hésitent pas! quand j'ai fait saillir ma jument ovéro on m'a proposé un étalon ovéro j'ai refusé (trop la trouille!!!!). pourquoi tenter le diable et faire des petits malheureux?????

pfffff je trouve ça vraiment n'importe quoi venant d'une personne soit disant professionnelle....

Un particulier, on peut toujours lui donner "l'excuse" qu'il ne savait pas, mais quand c'est les pros le font, c'est impardonnable, surtout quand ils s'en vantent publiquement (comme sur la revue...).

C'est un sujet dont j'avais discuté un jour avec un élever d'aussies : il m'avait dit qu'un mariage entre 2 merles pouvait se faire si les 2 parents étaient exceptionnels (n'oublions pas qu'il s'agit d'une race sélectionnée sur la beauté) : je ne cautionne pas, mais c'est la logique de certains éleveurs qui sont prêts à sacrifier plusieurs chiots pour produire un champion de beauté !!! Ce la dit, cela ne se fait pas couramment.

Citation :

c'est la logique de certains éleveurs qui sont prêts à sacrifier plusieurs chiots pour produire un champion de beauté !!!

Et oui!
Tout ça pour la beauté...

Je n'aime pas trop l'idée de sacrifier des chiots, surtout quand c'est au nom de la beauté...

Devoir faire des sacrifices afin d'otenir des bons chiens de travail (troupeau, attelage, mordant chasse etc...) effectivement on peut y trouver une certaine utilité, mais tout cela au nom de la beauté... alors que les chiots seront surtout des chiens de compagnie (donc leur qualité première devra être le caractère et non la beauté).

Les éleveurs de beauté m'étonneront toujours....

Et pour en revenir au sujet de base, même si certains éleveurs voient une utilité à cette pratique, je trouve ça dangereux de s'en vanter publiquement, parce qu'il y aura toujours un idiot pour dire "s'ils le font je peux le faire".

kaki a écrit:

Citation :

c'est la logique de certains éleveurs qui sont prêts à sacrifier plusieurs chiots pour produire un champion de beauté !!!

Et oui!
Tout ça pour la beauté...

il y a beaucoup de mariages merle x merle dans les lignées TRAVAIL chez les aussies...Le merle en aussie n'a jamais été considéré comme correspondant au monde de la beauté.

Je ne cautionne pas ces mariages, je dis juste que l'histoire du "merle" chez l'aussie est différente de celle du border

Caroline a écrit:

kaki a écrit:

Citation :

c'est la logique de certains éleveurs qui sont prêts à sacrifier plusieurs chiots pour produire un champion de beauté !!!

Et oui!
Tout ça pour la beauté...

il y a beaucoup de mariages merle x merle dans les lignées TRAVAIL chez les aussies...Le merle en aussie n'a jamais été considéré comme correspondant au monde de la beauté.

Je ne cautionne pas ces mariages, je dis juste que l'histoire du "merle" chez l'aussie est différente de celle du border

c'est pourtant le meme gène et les risques sont identiques ( tout comme chez le colley et le shetland d'ailleurs ) !

Pas de problème Caro, je n'a pas dit que tu cautionnais, mais, même si le but est une amélioration de lignée de travail, aujourd'hui j'estime qu'il est inadmissible de faire naîtres des chiots handicapés, quitte à les sacrifier , en connaissance de cause, quelle que soit la race, et même dans un but de sélection au travail.


A une autre poque, les fermiers qui sacrifiaient des chiots ne le faisaient pas pour remporter des titres mais pour améliorer une race qui promettait de leur rendre des services qu'aucune autre race ne pouvait leur rendre.
Les bouches inutiles étaient donc sacrifiées sur l'autel d'un BESOIN légitime. Les chiens tarés étaient évités, les merles donc généralement rejetés, en toute logique.
Aujourd'hui, quelle que soit la race, plus rien ne justifie de telles pratiques sacrificielles.

Quel agriculteur a encore besoin que des lignées d'Aussie de travail soient améliorées au prix de mariages entre merle et de sacrifices? Personne!
D'autant que la vraie logique d'une sélection travail, comme ont si bien su le faire les pères du Border collie, consiste au contraire à limiter au maximum les naissances et donc les repros de merle, parce qu'ils représentent une entrave sérieuse au champ des possibilités de mariages.

De plus cette pratique représente un exemple déplorable de chosification du chiot. Franchement ça me dégoûte aussi.

boheme a écrit:

Caroline a écrit:

kaki a écrit:

Citation :

c'est la logique de certains éleveurs qui sont prêts à sacrifier plusieurs chiots pour produire un champion de beauté !!!

Et oui!
Tout ça pour la beauté...

il y a beaucoup de mariages merle x merle dans les lignées TRAVAIL chez les aussies...Le merle en aussie n'a jamais été considéré comme correspondant au monde de la beauté.

Je ne cautionne pas ces mariages, je dis juste que l'histoire du "merle" chez l'aussie est différente de celle du border

c'est pourtant le meme gène et les risques sont identiques ( tout comme chez le colley et le shetland d'ailleurs ) !

le gène est le même mais leur histoire n'est pas la même....Le border merle est "récent"....L'aussie merle est là depuis le début, on voit souvent des portraits d'aussies merle dans l'histoire des origines de 'l'aussie.

Mais bien entendu les gènes et maladies en découlant sont les mêmes.