Attention big brother veille

Juste pour vous dire que les forums sont surveillés, que les propos des uns et des autres sont lus, pas toujours compris. La liberté d'expression ne me laisse plus l'impression d'être une liberté..

Lus par qui?

ucal a écrit:

Lus par qui?

Ben oui lu par qui?
De quoi tu parles? de la police?

Septik tu peux développer? en mp si besoin?

je ne donnerai pas plus de détails. soyez donc prudent dans vos écrits, et dire tout ce qu'on pense n'est pas forcement une liberté.

quel est l'intéret de nous le dire si tu ne veux pas détailler ton post

C'est gentil, Septik, car ça part manifestement d'une très bonne intention.
C'est vrai que ça laisse un peu sur sa faim, cependant, que tu n'en dises pas plus.
Mais bon, je pense que personne n'a rien à se reprocher ici
Merci quand même

C'est quoi le problème, Vanda?
En plus le lien que tu as mis est vieux de plus d'un an...

tu fais allusion aux problèmes que tu avais eus quand tu t'étais exprimée sur le spé?
Il y a eu de nouvelles "victimes"?

ben ça dépend, si c'est par rapport au post dont vanda a mis le lien: c'est par rapport à quel pb? le fait que Vanda ait eu des soucis après s'êre exprmiée?
Ou le fait que sur ce même topic j'ai dû intervenir pour la énième fois sur des règlements de compte de certaines personnes?
dans le 2ème cas, je tiens à dire qu'en effet on essaye de surveiller ce qui se dit sur le forum et qu'il n'est pas permis de dire tout et n'importe quoi, notamment, il a un règlement qui précise les limites de ce qui est autorisé.
Rappelons que même dans notre belle démocratie qu'est la France, exemple à travers le monde de liberté d'expression, on n'a pas le droit de tenir certains propos.

Il est important donc, qu'il y a it une équipe pour veiller à ce que les propos tenus sur le forums demeurent dans la limite de la légalité et du règlement propre à y maintenir une bonne ambiance. C'est pas l'anarchie!

maintenant, septik, si tu fais allusions aux personnes qui ont embêtée Vanda.... ben dis-en davantage.
mais je pense qu'on n'a rien à craindre de qui que ce soit, et qu'on peut dire tout ce qu'on veut, du moment qu'on respecte la loi et le règlement du forum, qui n'est pas si terrible...

Septik a écrit:

Juste pour vous dire que les forums sont surveillés, que les propos des uns et des autres sont lus, pas toujours compris. La liberté d'expression ne me laisse plus l'impression d'être une liberté..

:hello: si ça peut te convaincre à rester toi même j' ai moi même été trés virulent dans un autre forum ( contre la cnea ) je m' attendais même a ne pas avoir de nouvelle licence . mais il n' en a rien été . oui les forums sont épluchés , on le sait mais nous ne sommes plus sous pétain ! alors exprimez vous sans réels souçis car comme je le vois souvent écrit l' important c'est le chien et non pas la discipline ( à moins que beaucoup ne mentent )

Wolfen38 a écrit:

Et à l'heure qu'il est, Septik s'exprime du fond de sa cellule ! ! !

C'est peut être là qu'il a lu "1984", ma foi, un peu de culture ça nuit pas...

N'empêche que George Orwell avait bien "intuité"...

Mais bon, ce n'est pas parce qu'on sait qu'on est tous complètement tracés qu'on ne doit pas s'exprimer...

Sinon, faut vivre sans carte bancaire, sans téléphone, surtout pas mobile, sans puce à ses animaux...
Et on fait quand même partie de la société, qu'on le veuille ou non ; donc on peut ne pas en apprécier certains aspects, mais s'en extraire complètement, ça me parait impossible...

Ceci dit, ce post m'intrigue aussi, et je dirais même me parait bien creux, je ne comprends pas tellement l'insertion de ce "vieux" lien...Je vois pas trop le rapport de tout ça avec Big Brother...

kaki a écrit:

... Rappelons que même dans notre belle démocratie qu'est la France, exemple à travers le monde de liberté d'expression, on n'a pas le droit de tenir certains propos.

Je pense qu'il est bien là le problème... En tout cas ceux qui sont mal interprété... :trisounet:

kaki a écrit:

... maintenant, septik, si tu fais allusions aux personnes qui ont embêtée Vanda.... ben dis-en davantage.

Rien à voir avec ça je pense... :trisounet:

kaki a écrit:

...mais je pense qu'on n'a rien à craindre de qui que ce soit...

...

tout dépend de ses objectifs en cynophilie, mais c'est clair que cynophilie et politique sont extrèmement liés, bien plus que certains ne le pensent.

donc oui parfois les forums peuvent avoir un effet non prévu ...
à chacun de savoir en fonction de son objectif jusqu'où il peut aller.

kimi a écrit:

... à chacun de savoir en fonction de son objectif jusqu'où il peut aller.

Il peut ou il veut? Vers quoi? Quel objectif? A part d'etre passionné... :trisounet:

Il ne faut pas être naïf.
Si on ne veut pas être lu par des yeux "inconnus" il ne faut pas s'exprimer sur Internet, c'est tout.

Australoublue a écrit:

Si on ne veut pas être lu par des yeux "inconnus"

Plutôt etre mal interprété par des yeux "inconnus"!!! :lévite:

Et non, Dur, Australoublue a raison, c'est bien les yeux inconnus qui lisent, la mauvaise interprétation, ce sont les cerveaux inconnus, qui la font !

"Consommer à Noël est un acte citoyen"
devinez à qui on la doit cette connerie ?
(Hey, Big t'es là Brother? )

Ah, c'est beau, la citoyenneté....

Et le Big Brother, on lui chanterait pas la chanson "Initials BB", ça serait un peu décalé, mais gai, non ?