Castrer ou pas ?

Voilà, mon loup vient d'avoir 3 ans et je me pose la question d'une éventuelle castration. C'est un chien de travail, confirmé mais je n'ai pas l'intention de lui faire faire une saillie car il m'apparait comme un chien un peu difficile et surtout trop excitable. Reproduire, c'est pour moi essayer d'améliorer la race et je pense que d'autres chiens sont plus aptes à le faire.
Dans ce cas dois-je le castrer ou le garder entier ? Je ne voudrai pas que cela altère ses qualités de travail. Est-ce que cela le rendrait moins excitable ? j'en suis pas sûr .
Qu'en pensez-vous ?

Pour un mâle il n'y a pas beaucoup d'effets positifs à attendre si il n'a aucun problème lié à la testostérone. L'excitabilité a peu de chance de diminuer avec la castration

C'est par ailleurs un chien super sympa, calme et affectueux, hyper motivé au boulot et qui n'est pas trop embêté par les chiennes en chaleur car il vit assez isolé. Son seul défaut est de démarrer au 1/4 de tour, mais petit à petit cela s'améliore.
Il n'y a que pour des raisons de santé que j'envisageais la castration.

Harguy a écrit:

C'est par ailleurs un chien super sympa, calme et affectueux, hyper motivé au boulot et qui n'est pas trop embêté par les chiennes en chaleur car il vit assez isolé. Son seul défaut est de démarrer au 1/4 de tour, mais petit à petit cela s'améliore.
Il n'y a que pour des raisons de santé que j'envisageais la castration.

Sur un mâle, pas grand intérêt niveau santé

MauD a écrit:

Sur un mâle, pas grand intérêt niveau santé

Faux, la castration évite les cancers de la prostate (premier cancer du chien) et les tumeurs testiculaires.

Kismie a écrit:

MauD a écrit:

Sur un mâle, pas grand intérêt niveau santé

Faux, la castration évite les cancers de la prostate (premier cancer du chien) et les tumeurs testiculaires.

Faux, augmente les cancers de la prostate et diminue le risque des autres affections prostatiques (inflammation, kystes) et effectivement zéro risque de tumeurs testiculaires (souvent bénignes et facilement détectables)

MauD, je suis désolée de te contredire, mais on nous enseigne que cela diminue le risque de cancer de la prostate, hyperplasie, etc...

http://www.cliniqueveterinairecalvisson.com/article-veterinaire-42-3-la-castration-du-chien-la-sterilisation-de-la-chienne

Le seul chien chez moi mort a cause d'un cancer de la prostate c'est le seul non castré, j'ai une ami qui a aussi perdu le sien de ça et non castré aussi.

Je fais castrer les miens car comparé a toi beaucoup de chienne en chaleurs et ça ça divague pas mal donc ça évite les tentations, je les emmène beaucoup avec moi, donc ça m'évite de me poser la question si il y aura des chiennes en chaleur ou pas.
Le deuxième point c'est l'hypertrophie de la prostate souvent après 8 ans qui est quand même bien chiante pour l'animal et les traitements ne sont pas forcement efficace. Tu as chien propre qui se pisse dessus, qui soufre, infection, etc... le chien de maman est comme ça, pas castré car labrador dysplasique et la véto l'a toujours déconseillé pour un risque de prise de poids, aujourd'hui gros regret car chien trop âgé.

Pour le caractère et l'excitabilité je n'ai vue aucun changement, j'aurais aussi aimé pour l'excitabilité d'un des miens. Pas de grande prise de poids, ils sont moins "sec" mais rien de flagrant, je n'ai pas changé de marque.

une expérience avec un mâle castré à 8 ans, papillome à la vessie vers 11 ans et puis tumeur à l'anus.... aucun lien avéré entre la castration et les problèmes, changement d'alimentation passage au cru, ce chien pratiquement condamné a vécu 4 ans de plus.,
pas d'avis bien défini les cancers sont ils liés à l'alimentation, à la non castration ou à autre chose?????

[quote="Harguy"]C'est par ailleurs un chien super sympa, calme et affectueux, hyper motivé au boulot et qui n'est pas trop embêté par les chiennes en chaleur car il vit assez isolé. Son seul défaut est de démarrer au 1/4 de tour, mais petit à petit cela s'améliore.
Il n'y a que pour des raisons de santé que j'envisageais la castration.[/quote]


Hopper n'est pas castré, et comme toi, aucune intention de le reproduire, pour les même raisons que toi.
Il n'a aucun souci de comportement, ne divague pas et ne m'a jamais paru "excité"!
J'ai longuement hésité lorsqu'il était petit, et à un moment, j'étais même à 100% pour. On a décidé d'attendre avec mon homme, et finalement, il va tout garder:lol:

Perso, je rejoins l'avis de Maud

http://www2.vetagro-sup.fr/bib/fondoc/th_sout/dl.php?file=2010lyon067.pdf

à partir de la page 143 " l’influence de la castration dans le risque de développement des cancers prostatiques est encore considérée comme soumise à controverse {104}, bien que plusieurs études récentes établissent un risque augmenté chez le chien stérilisé."

Clairement, les chiens castrés ont 4 fois plus de risque de cancer de la prostate.

MAIS en sachant qu'à la base, ce cancer est rare. ( donc 4 fois pas grand chose, ça fait toujours pas grand chose, )  


sources:
Rapport d'étude médicale de 2007  ( http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17516571)

traduction

Etude de population sur la castration comme facteur de risque de cancer de la prostate PRÉALABLE: il a été rapporté que le cancer de la prostate est plus fréquent chez les chiens castrés que chez les chiens entiers dans plusieurs types de cas. Cette étude visait à évaluer le risque de cancer prostatique sur une large population. L'hypothèse était que la castration était un facteur de risque du cancer de la prostate chez les chiens de compagnie. METHODE: Les données ont été tirées d'enregistrements de consulations dans une école vétérinaire hospitalière nord américaine. La base de données concernait des chiens atteints de problèmes urinaires avec des cellules transitionnelles de carcinomes de la vessie TCC, des adénocarcinomes prostatiques ACA,  des carcinomes prostatique AC, des cellules transitionnelles de carcinomes prostatique TCC, et des tumeurs prostatiques (avérées) . Un second groupe de chiens de plus de 4 ans, sans problème de cancer urinaires permettait une étude comparative afin de déterminer le risque de développer chaque maladie, individuellement et collectivement en tenant compte de la castration.  Des ratios ont été calculé en tenant compte de la race comme facteur de risque. RESULTATS: les mâles castrés ont un risque significativement augmenté pour chaque forme de cancer. Les mâles castrés avaient un ratio de 3,56 pour les pré carcinomes  vésicaux,  ration de 8 (!!)  pour les précarcinomes prostatiques, ration de 2,12 pour les adénocarcinomes prostatiques, 3,86 pour les carcinomes prostatiques et 2,84 pour tous les cancers de la prostate.

autre source, reprenant à son compte mes résultats de l'étude ci-dessus:
http://www.vetrepro.fr/article-veterinaire-41-6-tumeurs-prostatiques



La bonne nouvelle, c'est que  la prostate est sujette à d'autres problèmes beaucoup plus fréquents,  dont le risque disparait ou est largement diminué avec la castration.  
Ces affections sont l'hyperplasie diffuse, les kystes et les prostatites.  liste complète ci-dessous , de 1 à 6, l'item n°7 étant les cancers


Conclusion:
à mon avis, mais il n'engage que moi, le bénéfice de la castration sur l'ensemble des problèmes prostatiques est intéressant. Les cancers sont certes agmentés, mais ils restent rares. Le chien castré évite de nombreux autres problèmes, beaucoup plus fréquents, eux.

... Par contre , Maud, je n'ai vu nulle part que le cancer de la prostate soit le premier cancer chez le chien. Au contraire il est dit partout qu'il est rare, et il n'est pas cité parmi les cancers les plus fréquents - sauf dans quelques rares races. Peux-tu donner des sources, stp?

kaki a écrit:

... Par contre , Maud, je n'ai vu nulle part que le cancer de la prostate soit le premier cancer chez le chien. Au contraire il est dit partout qu'il est rare, et il n'est pas cité parmi les cancers les plus fréquents - sauf dans quelques rares races. Peux-tu donner des sources, stp?

C'est pas moi c'est "Kismie"

ha ok, Excuse moi alors.
D'autant que je viens de voir, à l'attention de Kissmi, donc, dans ta propre source ( la thèse véto, en page 143 ) , des chiffres précis concernant l'incidence des cancers de la prostate.

Au final, on voit que les cancers représentent vraiment une très faible part des affections prostatiques, en sachant que le risque pour toutes les autres affections est diminué par la castration, l'intérêt médical de la castration est effectivement intéressant.

A ceci près que si on a vraiment pas de chance et que le chien développe un cancer prostatique, il a très peu de chance de survie car c'est un cancer très invasif. Mais faut vraiment avoir pas de bol.

kaki a écrit:

Au final, on voit que les cancers représentent vraiment une très faible part des affections prostatiques, en sachant que le risque pour toutes les autres affections est diminué par la castration, l'intérêt médical de la castration est effectivement intéressant.

 A ceci près que si on a vraiment pas de chance et que le chien développe un cancer prostatique, il a très peu de chance de survie car c'est un cancer très invasif. Mais faut vraiment avoir pas de bol.

Oui mais pour ces autres affections, la castration est également curative, donc possible de la faire en cas de soucis.
Pour moi la balance bénéfice/risque concernant la santé n'est pas forcément en faveur d'une castration préventive.

Par contre intérêt en cas de soucis de santé ou de comportement ou difficulté de contrôler la reproduction autrement