La phrase du jour... forum-border-philo

Au départ, je n’avais pas entravé que la question était liée au troupeau, mais même dans ce cas, j’ai dans l’idée que si le border (enfin, une majorité) avec toute la sensibilité et la vivacité d’esprit qu’on lui connaît, est capable d’être conditionné en très peu de temps, il est également capable d’être déconditionné plus vite qu’un autre chien.

D’autre part, quelle que soit la race, et en dehors des cas pathologiques, je suis intimement convaincu que quel que soit le problème, il est corrigeable, la question étant : « Quels sont les moyens que je suis disposé à mettre en œuvre pour le régler ? ».

Après, la sensibilité du border possède un inconvénient. A mon sens, il s’agit d’un chien qui perçoit parfois plus de choses que beaucoup d’autres races, et de ce fait, certains de nos comportements parfois insignifiants (pour nous) prennent une importance démesurée (pour eux). Il est dès lors particulièrement facile de transmettre inconsciemment des informations parasites. Comme je dis souvent, s’il est plus facile d’apprendre beaucoup de choses à un border qu’à beaucoup d’autres chiens, il est également plus facile de leur apprendre des conneries. Du coup, j’ai dans l’idée qu’il est également plus facile de réparer ces conneries.

Pour finir, et bien que je ne sois pas du tout un spécialiste de cette discipline, je suis comme beaucoup convaincu que certains caractères permettent une meilleure approche du troupeau, que certains chiens sont capables de compenser un manque d’instinct par une détermination sans faille, que certains chiens sont capable de sortir de leurs gonds pour débloquer une situation, etc., mais également que certains caractères ne permettent pas de dépasser certaines limites, mais ça, ce n’est pas toujours facile à admettre.

Bref, concrètement, pour moi, le border n’est pas comparable à la soie, mais au contraire au lin, le lin est léger, souple, il est froissable très facilement, mais en même temps, c’est comme ça que ça se porte et s’il le faut, hop hop hop ! Un coup de patte-mouille pendant le repassage et c’est parfait.

[MODE Faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais ON]

Hé oui Boubou, il n’y a aucun doute, ceci reflète une philosophie constante chez les maîtres de chien, qu’une discipline sportive soit pratiquée ou non, pour beaucoup de novices : « Le chien à un problème, il faut régler le problème du chien » et pour des maîtres confirmés : « Je suis conscient que je provoque un problème chez le chien, le chien n’arrive pas à s’adapter ».

Il faut parfois revoir fondamentalement sa façon de faire, tout remettre à plat et comme je le disais un peu plus haut, bannir toutes les informations parasites.

Jamie a écrit:

Du coup, si on fait trois fois la même erreur ils rangent aussi ça dans un tiroir et le considèrent comme acquis et t'y foutent un cadenas. Après, il faut retrouver le tiroir, la clef du cadenas, le trou, dans quel sens il faut tourner, ouvrir le tiroir, en extirper le contenu, s'assurer qu'il est bien vide avant de le remplir de nouveau.

Je ne crois pas à cette théorie, à mon sens, tout est affaire de proportion et d’équilibre, je m’explique.
Nous le savons, le chien a une mémoire associative, à chacun de ses comportements ou actions, est associée une aversion ou un renforçateur. Prenons alors un chien que nous nommerons Jean-Claude, qui connaît parfaitement les deux ordres « assis » et « couché ». Munissons-nous de petits morceaux de gruyère et commençons par donner deux ordres l’un derrière l’autre : « Choucroute » « assis » ! Le chien s’assied tout naturellement, récompensons immédiatement. Répétons cet exercice régulièrement sur quelques jours en omettant volontairement le deuxième ordre « assis » de temps en temps. Que constate-t-on ?
On constate que Jean-Claude s’assied maintenant sur l’ordre « Choucroute ». Une fois cet ordre parfaitement maîtrisé, il sera tout à fait possible de faire coucher Jean-Claude sur l’ordre « assis ».

Je vous avouerai que je n’ai jamais fait le test avec cet ordre là (peur du ridicule probablement) mais au plus le chien est vif, au plus vite il comprendra que « choucroute » est systématiquement suivit de « assis », il s’exécute donc dès l’apparition de l’ordre « choucroute »… Pour obtenir la récompense. (C’est le principe utilisé pour apprendre le sifflet à un chien de troupeau).
Jean-Claude peut avoir 2 ans, 6 ans ou 12 ans, le principe est valable et fonctionne aussi bien. J’aurais même tendance à aller encore plus loin en disant que si Jean-claude a 12 ans, il y a toutes les chances pour que son éducation et son dressage aient été faits par des méthodes rudes, la transition sera d’autant plus facile car il a toujours pris une beigne lorsqu’il ne s’asseyait pas, maintenant non seulement il ne prend plus de beigne lorsqu’on lui dit « assis » et qu’il ne le fait pas assez vite, mais il obtient une récompense lorsqu’on lui dit « choucroute ». Il est possible que l'esprit du chien soit un peu moins vif à un age avancé, mais le principe reste le même.

Si le renforçateur appliqué artificiellement sur un comportement est plus fort que le renforçateur naturel, la balance penche de son côté. Je m’explique encore une fois car ce n’est probablement pas très clair.
Jean-claude est un border de très grande lignée, sa mère et son père ont été chacun 9 fois suprêmes champions et il contournait déjà parfaitement ses frères et soeur avant de naître. Seulement voilà, cet instinct pousse Jean-Claude à systématiquement tourner autour des voitures pour arrêter le mouvement. Lorsqu’il fait ça, ce comportement gênant est naturellement renforcé par le fait de satisfaire son instinct, c’est son job et il est content quand il fait son job.
Si maintenant je couche le chien et que je lui donne une entrecôte au moment ou il décide de tourner autour de la voiture du facteur, j’applique un renforçateur encore plus fort, et la voiture en mouvement le fera très rapidement se coucher, ça coûte cher en bidoche, mais c’est moins dangereux.
Concernant le troupeau, il est bien évident que ces méthodes ne sont pas applicables facilement, car il est difficile de récompenser artificiellement le chien lorsqu’il écarte bien par exemple. D’où l’intérêt de comprendre parfaitement le comportement des moutons, afin de mettre le chien dans des situations où le renforçateur ne sera plus l’entrecôte, mais le mouvement des moutons pour le walk-on par exemple, le retour des moutons vers le conducteur pour le contournement… Et c’est une des raisons qui fait que j’apprécie particulièrement le travail de P. Heintz, qui exploite parfaitement les qualités du chien et qui par des méthodes tout à fait naturelles, le conditionne en le mettant dans des situations satisfaisantes pour lui, qui renforcent naturellement ses mouvements lorsqu’ils sont efficaces.

[MODE Faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais OFF]