Plusieurs chiens ou un seul?

Y aura toujours du pour et du contre. Je pense que tout est dans la question : pourrais-je m'occuper aussi bien de deux que d'un ? Pour ma part, je me suis déjà répondu : je peux pas. Je ne me vois pas m'occuper de deux loups comme je m'occupe de Fly. Ma devis est donc de m'occuper d'une du mieux que je peux. Pour les copains, elle les voit tous les jours dehors en promenade, elle s'en donne à coeur joie puis on rentre et on se calme. C'est mon mode de vie avec ma façon de penser. C'est pas un conseil.

Je suis peut etre naïve mais en fait je m'interroge...

En quoi est-ce si différent de devoir gérer 2 chiens plutot qu'un seul ?

Le coût est doublé, ok (quoi que dans mon cas, avec les 90g de croquettes quotidienne d'Exxos, ça serait plus que doublé )

Le "temps de ballade" est le même, qu'il y ait un chien ou 2

Le temps de travail est certes doublé mais en meme temps on fait régulièrement des pauses...
Je vois avec Exxos, au shapping, on va bosser 10min puis faire une pause de 10min puis rebosser 10 min... au final, c'ets moi qui n'aurait plus ma pause mais pour le/les chiens, ce serait la même quantité de travail...
Idem pour l'agility
Et il me semble idem pour le troupeau puisque les chiens passent les uns après les autres...

Enfin voilà, j'ai pas l'impression que ça fasse une grosse différence mais peut etre que jsuis a coté de la plaque, auquel cas dites le moi, jreconsidèrerai ptèt mon envie d'une deuxième monstre

(Mais sinon j'approuve le besoin de contacts sociaux, idem ici on compense en se retrouvant avec les potes canins au moins 2 soirs par semaine en plus du weekend... d'ailleurs c'est marrant comme il semble y avoir plus de proprio de chiens les journées chaudes et seches que les journées froides et humides...)

Oonah a écrit:

peux donner mon avis?
un chien: plaisir, deux chiens: passion, au delà: sacerdoce!!! y'a des jours où vraiment vraiment (comme ce matin: Gaston a bouffé son troisième portable) vraiment j'en peux plus..... et surtout je culpabilise parce que je trouve que je ne consacre pas assez de temps à chacun, mais beaucoup trop de sous pour tous (au détriment du reste de la famille...dont les mômes!)

Je suis en complet accord avec ce qui est écrit là. "Passion", "plaisir" et "sacerdoce". Tout en sachant que le sacerdoce, c'est aussi et avant tout du plaisir.
J'ai trois chiens, je crois que l'idéal serait de deux.
Car même si les chiens ne s'éduquent pas entre eux. Je peux pas non plus fermer les yeux sur ce qu'ils partagent tous les trois, sans moi...
Entre bagarres pour montrer qui est le chef, courses poursuites à 200km/h et jeu de la séduction. Il y a toutes ces petites choses propres aux chiens, que moi "bipède", je ne suis pas capable de leur offrir. Les voir le soir tous les trois vautrés les uns contre les autres... Je dois dire que ça me laisse pas de marbre.
Maintenant, plusieurs chiens, c'est effectivement plus de contraintes en perspectives. C'est souvent des choix à faire, voire des sacrifices, pour nous et peut être un peu pour eux aussi...
Si E'clyde avait été seul, il aurait été beaucoup plus gâté, c'est une évidence. Mais un chien désire t'il vraiment çà?
Je culpabilisais jadis, lorsque je quittais la maison pour aller bosser toute la nuit. Je m'en voulais aussi le matin de dormir lorsque mon chien lui était en pleine forme...
C'est encore le cas aujourd'hui, mais un peu moins. Car même si je suis pas là, à trois ils ne sont plus jamais seuls...

Bien entendu je parlerais pas dans le cas présent de trois fois plus de crottes a ramasser, trois fois plus de bêtises à éponger. Ect etc...

Qui a dit sacerdoce?

gardane a écrit:

Oonah a écrit:

bon après pour être tout à fait honnête, je n'aurai plus jamais un seul chien...car oui un chien est un animal de meute, et lui imposer une vie seul, même si c'est plus confortable et pratique pour nous, c'est un petit peu égoïste je trouve...Nous ne remplacerons jamais un congénère, si "chef", équilibré et attentif que nous soyons...Je ne pensais pas comme ça avant, c'est la rencontre avec plusieurs chiens ne supportant pas l'absence de congénère qui m'en a convaincue...Comme je n'aurais pas un seul rat, un seul cheval....(donc aucun de chaque!)

C'est aussi ce que je pense mais je n'ose plus le dire... merci à toi de m'y pousser! Je n'irai pas juqu'à la meute, nos louloups ne sont plus des loups...

Tout à fait d'accord!!! J'ai toujours eu minimum 2 chiens (plus quand j'étais à la campagne...) tout comme j'ai 2 chats et non qu'un.

et bien pour ma part je revis depuis que j'ai de nouveau 2 chiens.....mais il est vrai qu'ils sont complètement différents

mais c'est un peu comme tout le reste .....il faut savoir être raisonnable parfois...entre le boulot, les enfants, les moutons, les chevaux , le chat et les chiens, il faut pas être fainéante.....ya du boulot!! et de' l'organisation....

Ben les chats moi je peux pas dire la même chose Gribouille chez moi est GRAND MAÌTRE de 9 chiens mais ne supporte la présence d'aucun autre félin ça griffe, ça gronde, ça chasse, ça se bat si un félin a la petite audace de montrer son nez dans les 200 mètres aux alentours La devise de Gribouille c'est :
mais je l'adore cette sale bête

Mais grâce à lui on a plus aucun chat sauvage sur notre exploitation

Ben moi quand je promène mes chiennes ensemble ok c'est la même durée mais c'est 3 fois plus de vigilence.

Franchement c'est beaucoup plus reposant de n'en promener qu'une, pour un peu qu'il y ait l'effet meute (et pour ce qui est de vouloir courrir après les voitures il faut imaginer les deux chiens en bout de laisse en train de tirer comme des dingues, donc je pense qu'il vaut mieux que carole résolve son prolbème avant tout).

Et puis je trouve ça bien de consacrer des ballades personnelles à chaque chien régulièrement, surtout pour les chiots et jeunes chiens donc deux fois plus de promenades.

Pareil pour ce qui est du temps de travail, toi tu travailles deux fois plus et faut être motivé.

C'est deux fois plus d'angoisses, tel chien boite, tel chien à la diarhée etc...

Mais à coté c'est deux fois plus de plaisir de les voir jouer ensemble, 2 fois plus de plaisir de se promener avec ses loulous, 2 fois plus de fiertée et surtout 2 fois plus d'amour...

Donc dire que c'est pareil non, en revanche il y a autant d'aspects "plus négatifs" que de compensations.

Et en effet il faut veiller à ne pas faire overdose.

Là je suis passée de 2 à 3 mais la dernière est un petit modèle agée, je ne me serais pas du tout vu avec un autre border...

ok...

C'est à peu près l'idée que je m'en faisais...
Effectivement, 2 fois plus de vigilence, j'y pensais pas trop avec mon pot de glue

Dans mon cas c'est un peu différent différent étant donné que mon ptit Exxos, 6kg tout mouillé, ne tire jamais en laisse, ne se lance jamais à la poursuite de quoi que ce soit dans les bois... sauf de son baton si c'est moi qui le lance Enfin voilà, ce n'est pas un border
Après avec l'effet de meute ça peut changer mais en meme temps quand on se ballade en meute ou mini meute, c'est le seul à rester alors que les autres détalent après un chevreuil... (dur de courrir dans les sous bois quand on fait 34cm au garrot )

je ne saurais plus faire avec un seul chien non plus, j'en ai 4 pour le moment...ne serait-ce que dans le travail, Ken et Brownies sont complémentaires pour ramener des vaches récalcitrantes...idem Ken et Eva pour le troupeau dans son intégralité, chacun d'un côté...

Enjy c'est le fun, elle les aide moralement

mitouf a écrit:

Enjy c'est le fun, elle les aide moralement

vanda a écrit:

mitouf a écrit:

Enjy c'est le fun, elle les aide moralement

Ben, quoi, c'est important aussi, non?