un homme tue son chien a coup de massue

j'en suis malade d'avoir lu ca c'est horrible
http://www.ledauphine.com/france-monde/2011/11/14/treize-mois-ferme-pour-un-homme-ayant-tue-son-chien-a-coups-de-massue

oui je l'ai vu aussi il merite bien plus car comme d'hab il va se tenir tranquille et resortira quelques mois apres c'est degoutant pour etre poli

Horrible en effet mais quand tu vois que le chauffard ivre qui a tué ma belle-mère et mon beau-frère n'a été condamné qu'à UN an ferme et un avec sursis et qu'il ne fera pas sa peine...pour un chien, dans la proportion, la peine est lourde

attention je suis horrifiée aussi je fais juste une comparaison

mitouf a écrit:

Horrible en effet mais quand tu vois que le chauffard ivre qui a tué ma belle-mère et mon beau-frère n'a été condamné qu'à UN an ferme et un avec sursis et qu'il ne fera pas sa peine...pour un chien, dans la proportion, la peine est lourde

attention je suis horrifiée aussi je fais juste une comparaison

Mitouf quelle horreur!!! Ceci dit je pense que c'est le chauffard qui n'a pas eu une peine assez lourde!!!! et non l'inverse!!!

Je n'ai pas lu l'article, je ne sais pas à quele peine le premier a été condamné, mais heu, pour moi vous comparez des choses qui ne sont pas comparables:
dans un cas y'a mise à mort VOLONTAIRE dans l'autre elle est INVOLONTAIRE.

Dans le premier cas c'est un criminel qui porte la violence et le goût de la mort en lui, dans l'autre c'est un gros con.

je regrette mais à partir du moment où on est sur-alcoolisé, qu'on prend sa voiture et qu'on roule à 130, ce n'est plus involontaire, c'est un meurtre

mais bon...

mitouf a écrit:

je regrette mais à partir du moment où on est sur-alcoolisé, qu'on prend sa voiture et qu'on roule à 130, ce n'est plus involontaire, c'est un meurtre

mais bon...

tout à fait d'accord!

Je n'ai pas lu l'article non plus, je n'aime pas ce genre d'article à sensation et çà ne m'aide pas de lire ce genre de choses mais là on parle d'une peine pour la mort volontaire d'un CHIEN (et c'est bien d'avoir eu une peine) et d'une peine pour une mort d'HOMME que j'appelle moi aussi volontaire vu que la personne roulait en état d'ivresse.

Là je suis d'accord avec Mitouf

Quelle que soit la bêtise, et l'inconscience d'un chauffard alcoolisé, il ne prend généralement pas sa voiture avec l'intention de tuer quelqu'un. C'est pourquoi la loi ne le considère pas comme un meurtre, et de ce point de vue je suis totalement d'accord avec la loi.
Penser que le chauffard prend sa voiture avec la volonté de tuer, c'est se laisser aveugler par son indignation ou sa douleur.
Ce n'est pas pour autant qu'il est excusable ou que je juge sa peine juste et suffisante, cela dit, d'autant que justement ce n'est pas le cas...

Mais je ne vois pas trop le bien-fondé de cette comparaison sur ce post, en particulier pour conclure qu'en comparaison, la peine du mec qui a tué un chien à coup de massue était lourde.

Si tu étais passée par là la comparaison te semblerait justifiée

Mitouf, j'ai malheureusement aussi passé par ce drame horrible en perdant un membre très proche de ma famille
Celui qui a tué mon cousin roulait à Genève à 120 km heures ave 1.5 grammes dans le sang Ce connard sans nom, a écoppé d'une lourde énorme peine (un an de prison), mais je crois que la pire peine qu'un tel personnage subitt toute sa vie est psychologique : toute sa vie il porte le fait d'avoir tué quelqu'un, toute sa vie il aura des remords abonimables. Sa vie comme celle de ma famille est bousillée mais c'est un homicide aggravé, et non pas un homicide volontaire!

Mais bon on va pas se disputer sur ce sujet, l'histoire de ce chien est quand même horrible

je ne vais pas revenir sur la comparaison mais je trouve que c'est une belle avancée d'avoir autant pour le massacre d'un animal.

Il n'est enfin plus considéré comme un meuble mais bien comme un être vivant

bien entendu 13 mois c'est peu, mais c'est énorme en meme temps.. surtout que c'est du ferme et non du sursis

sayane a écrit:

je ne vais pas revenir sur la comparaison mais je trouve que c'est une belle avancée d'avoir autant pour le massacre d'un animal.

Il n'est enfin plus considéré comme un meuble mais bien comme un être vivant

bien entendu 13 mois c'est peu, mais c'est énorme en meme temps.. surtout que c'est du ferme et non du sursis

je suis aussi du même avis que sayanne mais les 2 personnes qui ont tué des gens du a l'alcool je trouve qu'il ne prenne pas assez de peine pour avoir détruit une vie même si c'était pas volontaire c'est horrible

C'est déguelasse ! Faudrait leur faire la meme chose... Moi je pense toujours a Lucky le dalmatien qui a été trainer derrière une voiture pas très loin de chez moi Penser a toutes ces pauvres bêtes mortes a cause d'un ou plusieur con

oh mon dieu c'est horrible mais comment peux t'on faire ca a un animal qu'elle cruauté, comment c'est possible, mais j'aurai vu ce mec faire ca a son chien je lui aurait rentrer dedans quitte a bousiller ma voiture, comme on dit faudrait qu'il subisse la même chose et les faire souffrir le plus possible, pour moi ce qui tue des animaux ou renverse des gens et les tue ou les violeurs ne m'érite pas de vivre et j'en passe encore

Ha le mec a pris 13 mois fermes!? Ben en effet ça fait plaisir et semble être ENFIN une belle avancée Enfin un peu de justice pour les maltraitances animales, dans ce monde où la violence aux animaux est si peu considérée... C'est bien, ça fait du bien.

ben....pour qq cas médiatisés...très rares (ça ne "vend" pas la maltraitance sur animaux)...c'est tout le temps, tous les jours, que des chiens, chats (on ne parle même pas des animaux domestiques qui ne sont pas "de compagnie") souffrent le martyr...

Portées jetées à la poubelle (vivantes hein, pourquoi se donner la peine de les tuer?), chiens de chasse battus et laissés mourants pour n'avoir pas bien chassé, chats blessés, ou empoisonnés volontairement car considérés comme "nuisibles" par les chasseurs, chiens brûlés à la clope "pour les punir" (ça c'est plus dans les cités) etc, etc...sans parler des violences sexuelles (oui oui vous avez bien lu, chiennes, ponettes etc...je vous passe les détails)....et personne ne s'émeut plus que ça.

Bah! les assos sont là pour soigner (et s'en prendre plein la gueule quand elles demandent des frais d'adoption et des dons!) et les autres pour faire des portées: c'est tellement mignon les chiots, et pis on va en garder un, les autres on les donnera....Ce chien tué sous les coups, quelqu'un , un jour l'a donné (ou vendu) à ce mec.

Je sais que bcp sous ce pseudo ou mon ancien, me considèrent comme une casse-couille qui tape la morale ...oui mais moi quand je vois les photos de portées de chiots j'ai ces images là qui se superposent et ça me fait pas "gouzi-gouzi" ...ça me rend malade.

Stérilisez, identifiez, n'achetez pas adoptez...je sais: je radote, je suis chiante...mais la raison c'est ça: surpopulation , banalisation-----> maltraitance.

Rappelez vous que ce chien quelqu'un , un jour l'a donné (ou vendu) à ce mec. Qu'il soit maudit au même titre que le cinglé.

100% D'accord. Enfin, 99%, car je maudis moins le naisseur et le vendeur, qui , comme le chauffard, ne sont "que" des connards, mais pas des assassins.
Sinon, hélas, il y aurait un paquet de monde à maudire ici-même, qui, en toute bonne conscience font venir au monde des chiots non LOF dans un but non utilitaire, sans savoir où échoueront les petits des petits de leurs petits...

oui kaki et gaston les naisseurs sont en partie responsables de la surpopulation..mais si on les tient pour seuls responsables c'est aussi déresponsabilisér les adoptants qui volontairement achètent où adoptent un animal et au moindre problème se décharge et se débarrasse ou pire

je suis aussi d'accord avec toi et tout ce que tu dis ca fait vraiment mal au coeur quand tu pense a toutes ses pauvres bêtes, malheureusement on arrivera jamais a stoppé tout ca la maltraitance la portée etc, c'est horrible faudrait qu'il y est une loi je sais pas mais sélectionner les personnes qui achète ou sauve un chien,ou faire un essai, que l'on est plus le droit de faire des portées si c'est du non lof ou avec des chiens de croisement et que certains animaux soit stériliser avant l'adoption
maintenant comme dit kaki la justice réagi enfin et condamne a une peine plus lourde ce qui est mieux mais il ne pense pas a tout ce qui passe dans le monde entier
je sais aussi que si un jour je devrais reprendre un chien quand j'aurai plus keyra je le sauverai d'une aspa ou d'une associaton,il y a tant d'animaux en attente,pauvre bête ca me déchire le coeur tout ca

Je ne pense pas qu'on puisse dire: "on n'y arrivera jamais".... il y a des propositions....par exemple taxer les portées ....faire respecter la loi (sur l'identification par exemple...en contrôlant!!)...
Enfin je ne comprends pas que les éleveurs (je parle bien des producteurs de chiens LOF) soient moins consciencieux que les assos dans le choix des maîtres:
les assos (sérieuses) effectuent des pré visites, contractualisent l'adoption, laissent un délai de réflexion AVANT l'adoption et contrôlent APRES le placement...
pourquoi les éleveurs qui se proclament sérieux et affichent leur LOF comme un gage de sécurité pour le chien (et pas seulement de "qualité de la marchandise" hein...on le voit bien ici, ils expliquent sans arrêt que le LOF est une protection contre l'abandon à l'inverse des portées de type etc...) ne font pas tout ça?
Souvent ils disent qu'ils ne produisent pas pour l'argent mais dans l'intérêt du chien...OK, mais combien refusent une vente? Combien se renseignent et contractualisent comme le ferait une asso? Combien effectuent des visites à domicile avant de vendre? Demandent un délai de réflexion? (je connais la réponse: aucun!) J'aimerais bien comprendre moi...

Gaston&cie a écrit:

Souvent ils disent qu'ils ne produisent pas pour l'argent mais dans l'intérêt du chien...OK, mais combien refusent une vente? Combien se renseignent et contractualisent comme le ferait une asso? Combien effectuent des visites à domicile avant de vendre? Demandent un délai de réflexion? (je connais la réponse: aucun!) J'aimerais bien comprendre moi...

Non Gaston tu ne peux pas mettre tout le monde dans le mêm panier
Mon exemple j'ai fait une portée LOS (Wispou et Cie ), j'ai été controlée 3 x par le border collie club suisse! pas de vente permise avant d'avoir visité les gens chez eux!!!! et surtout contrat avec une amende de 5000 Sfr. (4500 euros) si un chien aurait dû être replacé, les gens étaient OBLIGÉS de me le revendre et n'avait pas le droit de trouver une nouvelle place eux-même, sous peine d'amende de 5000.-!!!! AUCUN de mes tits loups ne se retrouvera en asso ou en SPA!!!!
Quant aux demandes, j'en ai eu 22 et j'en ai refusé 21!!!!!!! J'ai gardé les chiots jusqu'à que je trouve LA PLACE pour chacun qui me convienne, c'est-à-dire travail au troupeau et vie en famille
Quant à l'argent gagné......j'ai perdu plus de 2000 Sfr. en faisant cette portée chaque contrôle coûte 300 Sfr (et j'en ai eu 3), les pédigrés coûtent 75 Sfr. par chiot, les vaccinations, l'identification, les voyages à domicile, la bouffe, j'apporte moi-même les chiots dans leur nouvelle maison, (frais de voyage), la saillie, le controles véto à domicile obligatoire, le matériel pour les chiots (jouets etc...), les tests préliminaires sur la chienne (hanches, OCD, tests des yeux, test de l'instinct et examen de sélection, en tout 1500 SFR.), alors faire des gains en faisant du LOS, quasi mission impossible (à part si on fait plusieurs portées avec la même chienne )!
Par contre produire NON LOS, tu n'as aucun contrôle, aucun pédigrée, juste l'identification!!! alors je me demande qui remplit les SPA??????

boubou a écrit:

Gaston&cie a écrit:

Souvent ils disent qu'ils ne produisent pas pour l'argent mais dans l'intérêt du chien...OK, mais combien refusent une vente? Combien se renseignent et contractualisent comme le ferait une asso? Combien effectuent des visites à domicile avant de vendre? Demandent un délai de réflexion? (je connais la réponse: aucun!) J'aimerais bien comprendre moi...

Non Gaston tu ne peux pas mettre tout le monde dans le mêm panier
Mon exemple j'ai fait une portée LOS (Wispou et Cie ), j'ai été controlée 3 x par le border collie club suisse! pas de vente permise avant d'avoir visité les gens chez eux!!!! et surtout contrat avec une amende de 5000 Sfr. (4500 euros) si un chien aurait dû être replacé, les gens étaient OBLIGÉS de me le revendre et n'avait pas le droit de trouver une nouvelle place eux-même, sous peine d'amende de 5000.-!!!! AUCUN de mes tits loups ne se retrouvera en asso ou en SPA!!!!
Quant aux demandes, j'en ai eu 22 et j'en ai refusé 21!!!!!!! J'ai gardé les chiots jusqu'à que je trouve LA PLACE pour chacun qui me convienne, c'est-à-dire travail au troupeau et vie en famille
Quant à l'argent gagné......j'ai perdu plus de 2000 Sfr. en faisant cette portée chaque contrôle coûte 300 Sfr (et j'en ai eu 3), les pédigrés coûtent 75 Sfr. par chiot, les vaccinations, l'identification, les voyages à domicile, la bouffe, j'apporte moi-même les chiots dans leur nouvelle maison, (frais de voyage), la saillie, le controles véto à domicile obligatoire, le matériel pour les chiots (jouets etc...), les tests préliminaires sur la chienne (hanches, OCD, tests des yeux, test de l'instinct et examen de sélection, en tout 1500 SFR.), alors faire des gains en faisant du LOS, quasi mission impossible (à part si on fait plusieurs portées avec la même chienne )!
Par contre produire NON LOS, tu n'as aucun contrôle, aucun pédigrée, juste l'identification!!! alors je me demande qui remplit les SPA??????

Ah ouais quand même , moi je dis juste BRAVO Boubou

Si tout le monde pouvait faire comme toi

danielle a écrit:

boubou a écrit:

Gaston&cie a écrit:

Souvent ils disent qu'ils ne produisent pas pour l'argent mais dans l'intérêt du chien...OK, mais combien refusent une vente? Combien se renseignent et contractualisent comme le ferait une asso? Combien effectuent des visites à domicile avant de vendre? Demandent un délai de réflexion? (je connais la réponse: aucun!) J'aimerais bien comprendre moi...

Non Gaston tu ne peux pas mettre tout le monde dans le mêm panier
Mon exemple j'ai fait une portée LOS (Wispou et Cie ), j'ai été controlée 3 x par le border collie club suisse! pas de vente permise avant d'avoir visité les gens chez eux!!!! et surtout contrat avec une amende de 5000 Sfr. (4500 euros) si un chien aurait dû être replacé, les gens étaient OBLIGÉS de me le revendre et n'avait pas le droit de trouver une nouvelle place eux-même, sous peine d'amende de 5000.-!!!! AUCUN de mes tits loups ne se retrouvera en asso ou en SPA!!!!
Quant aux demandes, j'en ai eu 22 et j'en ai refusé 21!!!!!!! J'ai gardé les chiots jusqu'à que je trouve LA PLACE pour chacun qui me convienne, c'est-à-dire travail au troupeau et vie en famille
Quant à l'argent gagné......j'ai perdu plus de 2000 Sfr. en faisant cette portée chaque contrôle coûte 300 Sfr (et j'en ai eu 3), les pédigrés coûtent 75 Sfr. par chiot, les vaccinations, l'identification, les voyages à domicile, la bouffe, j'apporte moi-même les chiots dans leur nouvelle maison, (frais de voyage), la saillie, le controles véto à domicile obligatoire, le matériel pour les chiots (jouets etc...), les tests préliminaires sur la chienne (hanches, OCD, tests des yeux, test de l'instinct et examen de sélection, en tout 1500 SFR.), alors faire des gains en faisant du LOS, quasi mission impossible (à part si on fait plusieurs portées avec la même chienne )!
Par contre produire NON LOS, tu n'as aucun contrôle, aucun pédigrée, juste l'identification!!! alors je me demande qui remplit les SPA??????

Ah ouais quand même , moi je dis juste BRAVO Boubou

Si tout le monde pouvait faire comme toi

Ha oui bravo!!! Et un exemple à intégrer et à suivre!!!

Citation :

surtout contrat avec une amende de 5000 Sfr. (4500 euros) si un chien aurait dû être replacé, les gens étaient OBLIGÉS de me le revendre et n'avait pas le droit de trouver une nouvelle place eux-même, sous peine d'amende de 5000.-!!!! AUCUN de mes tits loups ne se retrouvera en asso ou en SPA!!!!

c'est une loi en suisse?