Dans un élevage peut on choisir couleur et troupeau ?!

Je vous pose la question. Selon vous peut on dans un élevage produire des bons chiot (en troupeau) tous en gardant la couleur (merles, rouge...) comme critère de sélection (en plus !). Car souvent sur le forum les gens qui cherche de la couleurs sont assez mal vu (je trouve) par certaine personne qui trouve que le border ne doit être que troupeau.



Alors vos avis ?


PS : j'ai voulus faire un sondage, mais je crois que je ne peux pas

Si tu veux faire un sondage, adresse toi à Kaki, ou à modo il t'en donnera la possibilité.

Attention sujet glissant...............
border :chien sélectionné au troupeau donc un bon eleveur fait des mariages pour le travail au troupeau pas pour sortir une ribambelle de couleur.

Oui, mais selon vous est ce que l'on peut marier les deux ?

Non

Non, pour moi, il serait encore rouge à pois vert, pourvu qu 'il travaille

Justement pour récadrer les dérives, l'AFBC ne confirmera à présent que les chiens dont au moins un des parents est noir et blanc ou noir et blanc tricolore.
La sélection se fait UNIQUEMENT sur le troupeau..

Oui, mais en suivant votre raisonnement, un chien ne peut pas être ET bon au troupeau ET coloré ? En gros, pour qu'il soit bon au troupeau il faut qu'il soit noir et blanc ou tri ?

Il arrive qu'un coloré soit bon au troupeau mais si il est bon c'est avant tout parce que le mariage a été fait avec de bons parents,on ne fait pas un mariage pour la couleur.
Et comme statistiquement il y a plus de chiens n&b ou tri forcément il y a plus de bons chiens n&b et tris.

Donc oui il y a quelques chiens bon et colorés mais ils sont rares.

Romance a écrit:

Oui, mais en suivant votre raisonnement, un chien ne peut pas être ET bon au troupeau ET coloré ? En gros, pour qu'il soit bon au troupeau il faut qu'il soit noir et blanc ou tri ?

Ecoute déjà la beauté c'est relatif, personnellement je trouve les rouge-merle et bleu-merle franchement moches
et comme dit phil très justement la couleur on s'en tape, pourvu qu'il travaille

et puis je plein l'éleveur qui devra trouver un chien bon bosseur ET assurant une descendance colorée, ça va lui faire un sacré boulot ! Et surtout il faut trouver LES parents car beauté et travail sont bien souvent des formes d'élevages et des éleveurs totalement différents

Oui, mais si léveveur à le choix entre 2 mâles (ex : un noir et un rouge) Que les deux bossent bien au troupeau. La couleur à le droit de faire la différence ? Ou alors celon "la" logique il doit prendre le noir ? (parce que si on suit ça, alors il y a sélection par la couleur aussi ! Mais par le noir et blanc ?)


Enfin dans mon avis on peut concilier les deux

Romance a écrit:

Oui, mais si léveveur à le choix entre 2 mâles (ex : un noir et un rouge) Que les deux bossent bien au troupeau. La couleur à le droit de faire la différence ? Ou alors celon "la" logique il doit prendre le noir ? (parce que si on suit ça, alors il y a sélection par la couleur aussi ! Mais par le noir et blanc ?)


Enfin dans mon avis on peut concilier les deux

ça suffit pas de bien bosser au troupeau, il devra regarder lequel va le mieux avec sa chienne La puissance du mâle, son oeil.....ensuite est-ce que les deux ont les mêmes résultats aux test? ensuite quelle lignée va le mieux avec sa femelle, etc....
Alors non on ne peut concilier les deux ou disons c'est rare et c'est pas important du tout! Et encore une fois un beau chien est relatif

Oui, je ne parle pas de beauté, mais de couleur (perso je n'aime pas les merle avec beaucoup de clair)

C'est pareil beauté et couleur ,c'est prendre en compte une "caractéristique" qui n'a rien a faire dans un travail de selection au troupeau.

Je trouve dommage que ce sujet soit toujours aussi fermé. Car de vrais amateurs de troupeau qui se retrouvent avec de bons chiens colorés oui ça existe même si c'est rare.

Pesonne n'a dit le contraire, Maud. Mais justement, comme tu le soulignes, c'est rare. Donc ça ne peut pas être un critère de sélection.
Si on a un chien "coloré" qui bosse super bien, qui n'a pas de tare génétique, qui en bref ne pourrait apporter que du positif, je vois pas pourquoi s'empêcher de le faire reproduire.
Mais la couleur ne doit pas être le 1er critère de choix. Surtout si après c'est un prétexte pour vendre les chiots plus cher.

Australoublue a écrit:

Pesonne n'a dit le contraire, Maud. Mais justement, comme tu le soulignes, c'est rare. Donc ça ne peut pas être un critère de sélection.
Si on a un chien "coloré" qui bosse super bien, qui n'a pas de tare génétique, qui en bref ne pourrait apporter que du positif, je vois pas pourquoi s'empêcher de le faire reproduire.
Mais la couleur ne doit pas être le 1er critère de choix. Surtout si après c'est un prétexte pour vendre les chiots plus cher.

Pour ma part, j'ai une chienne LOF (avec des parents qui ont des origines étrangères et issues du KC), qui ne vaut rien au troupeau, et issue de parents multicolors. Mais ma fille je l'aime quand même, elle est championne du monde des calins, mais ne reproduira jamais . Aprés tout un chien ne fait pas des chats

ET j'ai un ami qui a un BC rouge, qui est génial au troupeau, mais dont les 2 parents sont bons au troupeau