border bleu merle non confirmable?

est-ce vrai ou non?

hier je discutais avec mon beau-frère, éleveur de bergers belges, il me dit avoir entendu à plusieurs reprises récemment que le border bleu merle ne sera bientôt plus confirmable pour en revenir aux couleurs dites "normales" du border...

info ou intox???

Intox à priori. Du moins, j'en ai pas entendu parler.
Le gène merle fait partie de ce qui existe chez le Border depuis toujours, même s'il était beaucoup plus rare au début...
On ne peut donc pas évincer de la repro tous les merles et en faire des chiens sans race... La SCC n'accepterait pas , et puis il y en a pas mal qui bossent en fermes, des border merles ...

Ce qui est par contre d'ores et déjà effectif, c'est qu'un border doit avoir au moins 1 de ses deux parents noir et blanc ou tri pour être confirmable.

je lui ai dit mon étonnement aussi, pour un des parents qui doit être noir et blanc ou tri, ça je savais

Non, mais c'est vraiment très très très improbable: il y a trop de bons chiens merles pour les évincer, les connaisseurs le savent bien.

Il me semble par contre qu'un Border Bleu Merle non inscrit au LOF ne sera plus confirmable à Titre Initial.

Pepipouet a écrit:

Il me semble par contre qu'un Border Bleu Merle non inscrit au LOF ne sera plus confirmable à Titre Initial.

C'est écrit nul part ça, c'est de l'extrapolation....
Un chien, pour être inscrit à TI devra satisfaire à l'examen de confirmation à TI

Voui, voui, ce qui est logique. Cependant, je me demande si le sujet n'a pas été mis sur le tapis à un moment ou à un autre. Cela dit, ce serait logique(même si je ne suis pas vraiment d'accord), étant donné que les sujets présentant trop de blanc sont également sur la sellette pour la confirmation.

Pepiouet, concernant le blanc ce n'est pas une nouveauté, c'était la même chose avant les nouvelles règles de confirmation. Un Border avec du blanc dominant n'était (théoriquement) pas confirmable avant non plus.

Effectivement, pas confirmable théoriquement. Cela dit, je crois que depuis le début de l'année 2010 ou 2011, ils sont plus rigoureux. C'est tout. C'est dingue d'avoir l'impression de se faire prendre pour un bille comme ça ^^

C'est vrai qu'il y a énormement de rumeurs sur les bleus, d'ailleurs rumeur ne serait pas le mot exact puisque parfois les sources semblent fiables.

Il faudrait peut être que l'AFBC mette au clair tout ça pour enlever les malentendus?