Appel à la mobilisation aux bénévoles , aux refuges, aux SPA, aux associations

Je comprends ce que tu veux dire mais je ne vois pas de blocage pour les vrais éleveurs sérieux (considérés comme amateur car ne faisant qu'une portée par an).

Il suffit de rendre obligatoire l'obtention du certificat de capacité (3 jours de formation pour un papier à vie) pour avoir le droit de produire. Je ne crois pas que ça bloquera les éleveurs sérieux.

En revanche je suis totalement d'accord sur le fait de mieux réglementer aussi l'élevage en lui même. Mais autant on parle de manque à gagné pour l'état avec les portées particuliers, autant on parle de bien être animal dans le cas des gros élevages, ce n'est pas la même chose et pas la même importance malheureusement pour nos dirigents...

ça viendra, mais il faut bien commencer quelque part. Enfin c'est comme ça que je le vois

Il y a déjà ce système qui se met en place pour les chiens de catégorie 2..

Pourquoi ne pas essayer de faire pareil pour tout le monde!

J'veux dire t'es éleveur, t'as ton diplome: ok

Tes pas eleveur tu veux un chien, tu le stérilises... Tu veux pas, tu fais un stage, et suivi du chien régulier(en particulier les chiennes!!) par le véto..

Ben comme les voitures!! tu prends un permis, ton chien une carte grise, et controle technique tous les ans..

Chuis un peu simpliste, un peu boulet, mais ça me semble trop simple!!

Moi j'ai plus simple
Tu taxes les portées NON-LOF au même prix que les LOF et tu verras le problème se règle par lui-même
je parle pour la suisse, j'ai calculé tous les coûts pour une portée
Le LOF s'éliminera par lui-même et les refuges se dégorgeront par la même occasion

planete a écrit:

loo a écrit:

ces gens dont tu parles sont ceux qui font du NON LOF, Oonah

ça, je trouve que c'est une généralité un peu préjugée..

Alors comment tu expliques que les refuges sont pleins de chiens NON LOF et pas LOF ???
Ben je te dirais ça m'est égal, la réalité est que les refuges sont pleins de NON-LOF

planete a écrit:

loo a écrit:

ces gens dont tu parles sont ceux qui font du NON LOF, Oonah

ça, je trouve que c'est une généralité un peu préjugée..

je l'ai dit, et boubou aussi: l'immense majorité des chiens qui se trouvent en refuge sont non LOF.
ça vous fait si mal que ça de l'entendre ?

le certificat de capacité ne sert à rien à part donner de l'argent à la SCC. et je parle encore une fois en connaissance de cause puisque je l'ai

*

loo je suis totalement d'accord avec toi sur le fait que le certificat il sert à rien, c'est pas en trois jours que t'apprends à être éleveur.

Mais il peut servir à décourager les particuliers qui veulent faire une portée pour le fun et qui n'ont pas envie de s'embetter trois jours à passer ce certificat, du coup ils renonceront, sous peine d'une grosse amende (encore faut-il qu'il y ait des gens pour contrpoler tout ça...).

Enfin bon tu me fais douter...

Que proposerais tu alors?

Je comprends, j'm'excuse..

Mais LOF ou pas LOF, ça me fait de la peine quand je vois un chien dans un refuge..

Et surement que c'est la solution; obliger à faire du LOF..

(Ça n'as rien à voir dans le débat, mais ça veut dire que l'on stoppe l'Èvolution du chien..
Il me semble que la plupart des races ont été créée en moins de 200ans!)

Et encore, j'ai fait un stage dans une usine de 200 chiens et ils faisaient beaucoup de non LOF mais aussi des LOF...

Le monde est tellement pourri que c'est vraiment casse tête de trouver LA solution. Je pense qu'il faudra forcement faire des compromis, et surtout éduquer les gens!

Heureusement l'éducation canine, les pensions commencent à se démocratiser un peu, ce qui évite quelques causes d'abandons, mais le problème à la source, c'est à dire l'élevage est tellement complexe (et les autorités en ont tellement rien à faire), qu'a mon avis ça sera un long combat...

OUI, il fo que ça avance...Il est temps de s'y mettre, on en l'an 2000!!

Dire qu'on pensait pouvoir voler et se téléporter, manger des pillules et contrôler des ordinateurs surpuissants, et pourtant l'animal est toujours considéré comme un meuble, vive le progres...

Akira a écrit:

les autorités en ont tellement rien à faire, qu'a mon avis ça sera un long combat...

ça c'est certain, donc pas la peine de se disputer on peut bien penser ce qu'on veut, tout le monde s'en fiche

Oonah a écrit:

non mais Loo on n'est pas sur la même planète: chaque acheteur est un adoptant en moins, c'est tout ce que je dis...

tu vois les choses à court terme: vider les refuges le plus rapidement possible.
je vois les choses autrement: empêcher les futurs occupants potentiels de ces refuges (les chiens NON LOF) de venir au monde.

Oonah a écrit:

et puis hein tu en as ici qui t'achéterons des chiens LOF bien cher et leur mettrons une balle à la moindre connerie, (je viens de lire ça dans un autre sujet..je pensais que c'était plus dans le merveilleux monde du chien de chasse qu'on voyait de telles choses..mais non! youpi!...ici aussi!) me demande si c'est mieux que l'abandon...

je préfère voir un chien être tué plutôt que passer sa vie à la chaîne parce qu'il ne convient pas à son maître.
je ne cautionne pas cette attitude, mais à choisir, la première solution me paraît la meilleure POUR L'ANIMAL.

planete a écrit:

Mais LOF ou pas LOF, ça me fait de la peine quand je vois un chien dans un refuge..

Oui absolument
je dis pas que le LOF résout tous les problèmes, mais quand je vois en Suisse les coûts qu'engendrent de faire une portée LOS, ça freine les envies D'où ma volonté d'induire aussi des taxes sur le NON-LOS en Suisse pour justement refroidir certains

Akira a écrit:

Dire qu'on pensait pouvoir voler et se téléporter, manger des pillules et contrôler des ordinateurs surpuissants, et pourtant l'animal est toujours considéré comme un meuble, vive le progres...

ben oui akira on est encore sous la législation du bon vieux code civil qui en re paranthèse date de napoléon... mais c'est pas près de changer trop de lobies font pression....

voilà nos chers animaux .... dans le code civil

Modifié par Loi n°99-5 du 6 janvier 1999 - art. 25 JORF 7 janvier 1999
Sont meubles par leur nature les animaux et les corps qui peuvent se transporter d'un lieu à un autre, soit qu'ils se meuvent par eux-mêmes, soit qu'ils ne puissent changer de place que par l'effet d'une force étrangère.

"" Je ne sais pas si nos politiques vont se soucier de nos combats mais je suis certaine qu'à force de faire des actions, ils prendront conscience petit à petit des choses. Et comme on dit souvent : "qui ne tente rien, n'a rien !"

Il y certainement pleins d'autres choses qui auraient pu être écrites mais ça ne sert à rien de trop en mettre, ça sert à rien d'en envoyer 100 pages !!!!

Je suis donc de tout cœur avec toi, mes courriers sont prêts à être postés jeudi.

J'aimerai aussi rappeler que les élections présidentielles 2012 approchent. Les partis seront prêts à tout pour gagner de l'électorat. Il serait peut-être bien de jouer avec ça... J'y pense depuis longtemps, les candidats préparent leurs programmes et ça peut être bien de ne pas lâcher l'action, en se mobilisant régulièrement afin de leur faire comprendre que c'est notre combat et que nous sommes beaucoup à attendre des promesses de changements de lois....""


"" A noter qu'une lettre au PR n'a pas besoin d'être affranchie du moment qu'elle est à la bonne adresse:

Citation:
Monsieur le Président de la République
Palais de l'Elysée
55, rue du faubourg Saint-Honoré
75008 Paris


Je voudrais aussi souligner qu'écrire au PR plus à un ministre de son gouvernement (enfin du GVT Fillon) à part faire doublon ne servira pas forcement. Par contre écrire au député de votre circonscription et aux chefs des groupes parlementaires aurait, selon moi, un impact beaucoup plus significatif qu'une même lettre en masse au PR. Il y a bien les présidentielles l'année prochaine mais il y aura aussi les législatives et un vote compte beaucoup plus pour la seconde que pour la première.""

C'est aujourd'hui... Pensez-y!

Ca ne marche pas pour l'email, je pense que c'est parce que c'est limité à 4000 caractères à l'Elysée et 1500 au ministère de l'agriculture... ça le coupe en route.
Je vais essayer en email direct au lieu de passer par le http.