question confirmation?

????
Si le chien n'a pas été confirmé, elle n'a pas pu le repasser.

A moins que ce soit un ajournement, et là, pour un manque d'instinct, ça m'étonnerait que ce soit un ajournement et non un refus.

et bien si j'étais avec elle et il faut croire que pour les border c'est diffèrent et comme le 1er n'a rien signé voilà le resultat les 4 on été ajournés

Duty43 a écrit:

et bien si j'étais avec elle et il faut croire que pour les border c'est diffèrent et comme le 1er n'a rien signé voilà le resultat les 4 on été ajournés

? J'ai pas compris

je la refais en français. (enfin peut etre lol)
les 4 chiens qui était présenté ce jours la on été ajournés.
il a même dit :que les border n'avaient pratiquement, que des ajournements, ils sont parti comme ils sont venu, sans rien, sans papier d'ajournement, c'est comme si ils n'étaient jamais venu.

Merci !

Duty, les confirmateurs sont quand même des experts du BC.
Tu ne leur fais pas prendre des vessies pour des lanternes.
Un chien qui n'a aucun instinct, en 1 an tu ne le transformes pas en border collie.
Si c'était si rapide et si simple, je suppose qu'il y aurait bien plus de races présentes sur les exploitations.
Par contre les chiens dont tu parles,n'étaient tout simplement pas déclarés, plus probablement.
Enfin, l'examen prévoit que le maître ne donne pas d'ordre, et actuellement il prévoit également que le chien soit aussi testé par le confirmateur.
Dans ces conditions, le dressage a bien peu de chances de permettre un chien nul de se faire passer pour un border pur jus.

Duty43 a écrit:

moi je trouve que cette confirmation ne vaux rien, il y a 1an une connaissance a présenter sont chien a TI non confirmé pas d'instinct ok!!!!!
resultat elle la faire DRESSER pendant 1 an et bien il est confirmer depuis 2 semaine pour moi c'est que du dressage et pas de l'instinct NUL NUL NUL

Duty...bientôt nouvelle experte!!

oui c'est pas une bonne idée alors

Bah attends Duty...Tu crois que cette nouvelle grille a été faite par dessus la jambe?? Emettre un jugement pareil est vraiment ridicule.

...Et sur la chienne en question confirmée...a voir...

***
lorsque tu vois se petit loulou de 4 mois se mettre a midi des qui vois le troupeau est travailler seul ça n'a absolument rien a voir.
faut dire qu'il est née avec les brebis.

Euh...J'en sais rien, je ne connais ni la chienne, ni le juge, ni la maitresse ni rien quoi...!! Et d'ailleurs ça ne m'intéresse pas de savoir.

ne toute façon faut mieux rien savoir.

a si moi je voudrais savoir jusqu'à quelle age un border peut se déclarer et a partir de quelle àge on peut se dire c'est foutu?

Un peu d'humilité devant les choix et décisions d'experts, surtout quand on est soi-même néophyte!

vous me faites doucement rigoler ....
franchement sortez un peu de chez vous, un bon chien, avec la nouvelle confirmation le sera sans soucis, tout comme il l'était avec l'ancienne grille.
mais qui êtes vous pour vous permettre de juger des gens avec 10 fois plus d'expérience que vous ? pensez vous sincèrement que cette grille a été établie par dessus la jambe ?
contrairement à ce que vous pouvez penser aucun expert confirmateur n'est borné, tous on le meme objectif, améliorer la race. visiblement tout le monde n'a pas le mm objectif, ou alors on ne parle pas de la mm race ...

boh, y'a quand même des confirmateurs plus exigeants que d'autres, et d'autres, beaucoup moins, il faut le reconnaître.
Mais ce qui est certains c'est qu'ils savent reconnaitre un chien sans qualités mais super bien dressé d'un bon chien qui manque juste un peu de maturité.
Il est possible que, concernant le 2eme, certains préfèrent ajourner tandis que d'autres le confirmeront.


Mais bon, perso je ne présenterais pas un chien immature à une séance de confirmation, quel intérêt?

Je viens d'apprendre qu'un expert confirmateur à confirmer un chien à dominance de blanc !!!
Tête, poitrail, pattes avants et collier (moitié corps en gros) !

Et la jeune fille à l'intention de faire de la repro !!! C'est à plus rien n'y comprendre ....

chrisalex a écrit:

Je viens d'apprendre qu'un expert confirmateur à confirmer un chien à dominance de blanc !!!
Tête, poitrail, pattes avants et collier (moitié corps en gros) !

Et la jeune fille à l'intention de faire de la repro !!! C'est à plus rien n'y comprendre ....

Bon je n'y connais rien de votre comfirmation
Mais est-ce que le but n'est-il pas de voir les aptitudes d'un chien sur le troupeau? La couleur on s'en fout, non dans cette situation ?
Mais bon je ne connais pas, je pose juste une question
Si j'avais bien compris on teste le chien au troupeau. Maintenant qu'il soit violet, bleu ou noir celà ne joue pas de rôle

@Boubou,

dans le standard physique français y'a pas beaucoup de critères, mais l'un deux est la non dominance de blanc.

Un border qui a plus de 50% de blanc qui a été confirmé doit être un border EXCEPTIONNEL au troupeau, sinon le confirmateur à tout faux

Luna74 a écrit:

@Boubou,

dans le standard physique français y'a pas beaucoup de critères, mais l'un deux est la non dominance de blanc.

Un border qui a plus de 50% de blanc qui a été confirmé doit être un border EXCEPTIONNEL au troupeau, sinon le confirmateur à tout faux

C'est ce que je me suis dit aussi !!! et en plus on parle de repro sans soucis !!!

(ca m'étonnerait quand même que les proprios en aient parlé au confirmateur )

cela a toujours été , quand j 'ai fait confirmer ocean en 1999 , le confirmateur savait qu'il allait reproduire et il n 'avait pas des qualités exceptionnelles au troupeau





















et en plus je faisais de l'agility avec a cette epoque on etait "tiré a boulets rouges "







par contre j 'ai vu le jour de la confirmation d 'ocean une chienne qui avait plus de 70% de blanc et qui a été confirmé.....et elle allait aussi reproduire

apres comme dans tous jugements il y a les juges moins exigeant que d 'autres mais la valeur humaine on y peut rien

boubou a écrit:

chrisalex a écrit:

Je viens d'apprendre qu'un expert confirmateur à confirmer un chien à dominance de blanc !!!
Tête, poitrail, pattes avants et collier (moitié corps en gros) !

Et la jeune fille à l'intention de faire de la repro !!! C'est à plus rien n'y comprendre ....

Bon je n'y connais rien de votre comfirmation
Mais est-ce que le but n'est-il pas de voir les aptitudes d'un chien sur le troupeau? La couleur on s'en fout, non dans cette situation ?
Mais bon je ne connais pas, je pose juste une question
Si j'avais bien compris on teste le chien au troupeau. Maintenant qu'il soit violet, bleu ou noir celà ne joue pas de rôle

le seul standard du border c'est au travail!!!!!!!!!!!!!!
il n'y a pas de standard physique (mis a part le prognatisme???? les monorchides.....etc, )

en T.I faut qu'il soit vraiment bon, au titre de la descandance aussi, evidement, mais comme on sait d'ou il vient, c'est bcp moins genant.
i ly a aussi une différence entre un chien d'exploit; et un chien de particulier.....

je vais peut etre en choquer certains, mais en france on a pas mal d'expert qui n'y connaissent rien en chien d'exploit. Ils ne connaissent que le coté concours..... il y a donc une grosse différence d'esprit et de vision du chien, entre experts....

didou a écrit:

en même temps, le physique sur le border...

et ça vous vient pas à l'idée que la chienne est juste mauvaise dans son ensemble?

peut être que la recherche, en plus d'être pourrie, était mauvaise, que la chienne manque d'instinct, et qu'elle ne correspond tout simplement pas aux critères de la race qu'on demande à un border collie...

didou t'as tout compris!!!!!!!!
qu'est ce c'est que cette histoire de maturité...... un bon border n'est bien sur pas forcement mature a un an, mais il est capable de montrer un minimum.
ne pas avoir de recherche d'un coté c'est bien la preuve que le chien est "limité"..........

le seul standard du border c'est au travail!!!!!!!!!!!!!!
il n'y a pas de standard physique (mis a part le prognatisme???? les monorchides.....etc, )


oui certes mais il y a logiquement un pourcentage de blanc a ne pas depasser même si l 'aptitude au troupeau est primordiale
un chien a predominbance blanche doit être exceptionnel au troupeau (c'est aussi dans la confirmation dixit le confirmateur que j 'ai eu ) ou alors le faire reproduire avec un chien a noir dominant ++

mais c'est LE TROUPEAU qui prime et non la beauté si les deux sont au rendez vous alors tant mieux

quelle difference entre le chien d 'exploitation et celui du particulier lors d'une confirmation? c'est pas marqué sur la tête du chien et dans les deux cas la confirmation n'est pas la même? comprends plus rien dans la confirmation

Lolo a écrit:

boubou a écrit:

chrisalex a écrit:

Je viens d'apprendre qu'un expert confirmateur à confirmer un chien à dominance de blanc !!!
Tête, poitrail, pattes avants et collier (moitié corps en gros) !

Et la jeune fille à l'intention de faire de la repro !!! C'est à plus rien n'y comprendre ....

Bon je n'y connais rien de votre comfirmation
Mais est-ce que le but n'est-il pas de voir les aptitudes d'un chien sur le troupeau? La couleur on s'en fout, non dans cette situation ?
Mais bon je ne connais pas, je pose juste une question
Si j'avais bien compris on teste le chien au troupeau. Maintenant qu'il soit violet, bleu ou noir celà ne joue pas de rôle

le seul standard du border c'est au travail!!!!!!!!!!!!!!
il n'y a pas de standard physique (mis a part le prognatisme???? les monorchides.....etc, )

@Lolo, c'est justement ce que j'ai écrit Que la couleur on s'en fout, non??