L'hybridation et l'avenir des chiens

Dans mes lectures je suis tombées souvent sur le problème de l'avenir des chiens, et je voudrais avoir votre avis sur la question afin que je puisse me positionner.

En gros voilà le problème : avant le 19e s, les chiens se reproduisaient tous entre eux sans critère de 'race'. Il existait cependant des groupes de chiens qui se différenciaient par leur aspect, tempérament et disposition. Mais il y avait toujours à un moment ou un autre un brassage génétique. Il faut être conscient qu'un border est plus proche d'un basset hound qu'un rough collie au point de vue génétique.

Au 19e s on a créé le concept de race. On recherche la 'pureté de la race' souvent sur des critères esthétiques et on va imposer une reproduction interne à chaque race et les éleveurs vont écartés ceux qui ne respectent pas les normes.On diminue ainsi la variabilité 'génétique'. Or il a été démontré qu'un brassage génétique est essentiel pour préserver une population déterminée. A défaut, il a également été démontré que cette reproduction entrâine l'apparition de pathologie. donc pour éviter tout cela de nombreux auteurs préconisent de faire reporduire des chiens très éloigné géographiqement ou même avec des batard ou autre races mais qui leur ressemble par l'aspect.

Qu'en pensez-vous?

On a pas le problème chez le border collie puisque le brassage génétique est très important (grace au TI et aux importations). Dans d'autres races on arrive malheureusement à un appauvrissement tel que beaucoup de tares appparaissent, comme le dalmatien par ex.

C'est au club de race et à la SCC de savoir où et quand sonner l'alerte

Qu'est-ce qu'il a, le dalmatien?
Si tu penses à sa surdité, c'est le gène responsable de sa robe qui est en cause. Chez le border en France les robes à dominance blanche ne sont pas confirmées.

APrès, dans chaque race il y a les gens qui font de la repro pour se faire plaisir, et qui n'arrangent pas ces races-là, et de éleveurs sérieux qui étudient minutieusement les pédigéres, les lignées et résultats, qui sont au fait des conséquences que tel ou tel mariage peut avoir.


Pour éviter l'hyper consanguinité, certains peuvent en effet recourir à l'outbreeding, le mariage avec une race voisine, mais ça n'a d'intérêt que quand la race considérée a un faible cheptel, donc impose une trop grande consanguinité.


Toutes les races sont plus ou moins consanguines.
et cette consanguinité, si elle augmente l'incidence des tares, permet d'augmenter aussi l'incidence de qualités intéressantes.


Après je pense que tu fais erreur quand tu dis que toutes les races remontent au plus tôt au 19e sicle.
Il y a beaucoup de races plus anciennes.
En revanche il n'y avait pas la classification qu'il y a aujourd'hui.

Il y a toujours eu des groupes de chiens (suivant des aptitudes) mais c'est au 19es qu'on a décidé de fixer les races de chien avec des critères quand les clubs canins ont été créé. Donc oui si tu veux il existait des 'races' mais c'était pas classifié. C'est pour ça que j'ai dit groupes et pas races.

Et la dysplasie n'en est pas une conséquence ? même si tu dis qu'il y a un grand cheptel ?

Je ne pense pas que ce soit les races les réels problèmes mais les critères donnés qualifiants une race.

Tu parles de la dysplasie, tout d'abords, cette maladie ayant pour cause une partie environnementale plus ou moins importante, je ne pense pas que ce soit le bon exemple, mais je pense qu'avant les personnes ne s'encombraient pas d'un chien boiteux tandis que maintenant certains "éleveurs" privilégient des critères de beauté à la santé.

Je pense qu'il est aussi important de rappeler que la consanguinité ou la reproduction avec deux chiens ayant un patrimoine génétique proche ne créé pas de tare, elle les fait apparaitre seulement. Alors oui forcement en mariant des chiens semblables les tares se fixeront plus facilement mais en parrallèle la science et la génétique évolue et nous permet d'éviter de fixer ces tares.

Je pense qu'il est possible de garder un patrimoine génétique important et varié dans une race, mais pour cela il faut bien fixer ses critères de sélections, se poser les bonnes questions afin de déterminer leur importance, est ce qu'un chien moyen au travail mais en bonne santé ne vaut-il pas autant qu'un crak porteur d'AOC?

On ne pourra jamais éliminer toutes les maladies, il restera toujours des chiens porteurs, tout comme il y aura toujours des chiens moyens, le tout est de faire avec, afin de garder une bonne variabilité génétique tout en préservant la race.

D'ailleurs je connais beaucoup de croisés tarés (dysplasies, cécité etc...) donc je ne pense pas que ce soit la solution.